（2015）荔民初字第3033号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-12-31

案件名称

黄某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莆田市荔城区人民法院

所属地区

莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3033号原告黄某某，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人邹国庆，莆田市荔城区司法局黄石司法所司法助理员。被告陈某某，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。原告黄某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邹国庆、被告陈某某及其委托代理人林丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2015年2月28日，原告与被告经媒人介绍认识，2015年3月5日，原告的父母和族人即到被告家举行订婚仪式，当天，原告的父母付清婚约财物后，就把被告迎娶到原告家与原告共同生活，2015年3月17日，原、被告补办结婚登记手续，至今没有生育子女。由于原、被告婚前互不相识，了解未深即草率结婚。新婚初夜，被告即告知原告其与前男友同居的事实，后又告知其谈过多次恋爱，原告本着向前看的态度不予计较。婚后不久，被告说她的舅舅在广州开店做钻石生意，被告叫原告一起去广州去看一下情况，看后就叫原告拿钱投资，原告说刚结婚，家里花费较多，一时拿不出投资款，就叫被告先把私房钱人民币10万元垫上，遭到被告拒绝，从此，被告便以各种理由拒绝与原告同居生活，自2015年7月初，因双方发生口角，被告回娘家，感情确已破裂，和好无望。请求判令准予原告与被告离婚。被告陈某某辩称，原告所述关于双方认识、登记结婚及无生育子女情况均属实；原告所述被告婚前与他人同居、要求原告投资不成便不快均与事实不符；被告与原告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院判决不准双方离婚。经审理查明：2015年2月28日，原告黄某某与被告陈某某经媒人介绍相识，2015年3月5日，双方即同居生活，2015年3月17日补办婚姻登记手续，至今未生育子女。婚后，因原、被告在共同生活中不能和睦相处，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件一张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为，原告黄某某与被告陈某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，相互宽容，融于交流，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员　　宋志军二〇一五年九月二十八日书记员　　林清霞附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。 微信公众号“”