（2015）武民初字第718号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2015-10-14
案件名称
原告孙某某与被告孟某甲离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
武城县人民法院
所属地区
武城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙某某,孟某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第718号原告孙某某，女，1959年生，打工，住山东省武城县。委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师，代理权限一般代理。被告孟某甲，男，1957年生，汉族，农民，住山东省武城县。委托代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师，代理权限一般代理。原告孙某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人刘延国、被告孟某甲及委托代理人胡玉华参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被为事实婚姻关系，1983年8月份举行结婚仪式，1984年生育一子孟某乙，现已成家立业。婚后双方性格脾气极不相投，动辄为家庭琐事发生争执，特别是被告经常对原告实施家庭暴力。2014年4月10日下午，因被告及儿子嫌原告下雨抢收玉米粒收的不行，被告采取铁锨拍、拳打脚踢、拽住原告头发，强制让原告头部撞墙等方式又对原告实施家庭暴力，儿子不但不制止，还指示被告打原告，原告被打出家门。2014年6月份，原告提起离婚诉讼，开庭前原告又被被告及儿子殴打并被非法拘禁，2014年12月份法院判决不准离婚，现该判决生效已届满6个月，原、被告夫妻关系未有好转。自2014年4月10日原告被打出家门，原告与被告分居至今，双方之间没有沟通交流。原告深感双方夫妻感情难以再维系，双方夫妻关系已名存实亡，并已无和好可能。原告向法院提起诉讼，要求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，具体有房产两处：分别位于甲马营镇平房一处（北房三间）、某村平房院落一处（北方五间、东房两间、西房两间、大门一座），夫妻共同财产：厅瑞轿车一辆、宗申牌摩托车一辆，玉米脱粒机、油葵脱粒机、玉米扒皮机等农用机械一宗，原被告两分配的农村承包经营土地2.4亩；3、被告给付原告实施家庭暴力精神损害抚慰金10000元；4、案件受理费依法负担。被告辩称，1、被告不同意离婚，因为双方感情没有破裂，双方之所以出现矛盾，根本原因在于原告方，而不是被告方，因为原告痴迷于名叫中国国际权健自然医学的传销，同时还拉丈夫和儿子加入传销组织，丈夫和儿子对其进行阻止，矛盾自然而生。2、根本不存在原告诉称的家庭暴力，自然也不应当承担精神损害抚慰金。传销是我国国家机关打击的违法行为，被告请求法院对原告进行批评教育，使其恢复正常的生活，依法判决不准离婚。经审理查明，原、被告无异议的事实是，1983年8月份原、被告双方举行结婚仪式，婚后于1984年生育一子孟某乙，现已成年。原、被告争执的焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂2、如果离婚，原、被告双方如何依法分割夫妻共同财产3、如果离婚，被告应否给付原告精神损害抚慰金10000元。原告为证明自己的主张，向法院提交二份证据，证据一、判决书复印件一份，证明原被告为事实婚姻关系，原告第一次提出离婚诉讼，法院不予准许，至本案起诉时，已超过6个月期限。证据二、鲁权屯派出所证明一份，证明2014年4月10日下午被告对原告实施家庭暴力，双方是因下雨收玉米起争执，被告对原告存在家庭暴力，原、被告夫妻感情当时已趋于破裂。被告为证明自己的主张，向法院提交二份证据，证据一、原告发给其儿子孟某乙的手机短信四条，证明原告劝儿子加入传销组织。证据二、原告与其儿子孟某乙的通话记录（附录书面整理材料一份）。经过庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见如下：对证据一有异议，原告认为被告所说的这些信息是不存在的，原告从来没有发过这些信息，短信发出方号码1345519****机主是孟某乙，不能证明被告要证明的对象。对证据二有异议，原告认为开始的录音并不是原告说的话，说王宝忠不让原告打电话，根本不是事实。通话记录上标注的时间与原告在外面打电话的时间不相符，时间是2014年6月8日，原告当时在家。该录音仅能证实原告因日常生活需要向其子孟某乙要过钱，关于其中王宝忠的一些说法，仅为传来证据，不能证明是否真实，该录音没有任何原告从事传销组的说辞，原告对其子的说法也不认可。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议。但是这份证据不能证明本案被告对原告家暴力这件事，如果有家庭暴力，第一次起诉就判决离婚了。对证据二有异议，按现行民诉法的规定，单位出具的证明必须有两个以上的自然人同时签名，否则无效，不予认可。被告方申请证人孟某乙（系原、被告的儿子）出庭证明原告自2014年3月29日开始从事传销活动并劝被告及儿子加入。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚长达30多年，相濡以默，并且双方儿子孟某乙已成年结婚，极力反对原被告双方离婚。原、被告双方均已年近花甲之年，应当珍惜来之不易的幸福生活，虽然原告于2014年向本院提出过一次离婚诉讼，并不能证明双方感情已破裂。原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告孟某甲离婚。案件受理费150元由原告孙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一五年九月二十八日书记员 董志浩 更多数据：搜索“”来源：