（2015）杭富城商初字第384号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2015-12-03
案件名称
徐晓贤与俞晓清、俞法根等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐晓贤,俞晓清,俞法根,陈立
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第384号原告：徐晓贤。委托代理人：张佳洁、夏炜涛。被告：俞晓清。被告：俞法根。二被告共同委托代理人：姜杨。被告：陈立。原告徐晓贤诉被告俞晓清、俞法根、陈立民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日、公开开庭进行了审理。原告徐晓贤的委托代理人张佳洁及被告俞晓清、俞法根的共同委托代理人姜杨到庭参加诉讼，被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓贤起诉称：2014年11月30日被告俞晓清、俞法根共同向原告借款500000元，称用于银行转贷，可立即归还。借款约定期限1个月，月利率2%。逾期归还的，借款人承担贷款人实现债权支出的律师代理费。被告陈立为借款提供连带责任保证担保。此后三被告未支付利息，逾期未归还借款。现原告诉请判令：一、被告俞晓清、俞法根共同归还原告借款500000元；二、被告俞晓清、俞法根共同支付自2014年12月1日起至2015年4月23日止的利息48000元；三、被告俞晓清、俞法根共同偿付原告律师代理费10000元；四、被告陈立对一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。五、本案受理费由三被告负担。原告徐晓贤为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借据及银行汇款凭单各1份，用以证明2014年11月30日被告俞晓清、俞法根共同向原告借款500000元，约定月利率2%，期限1个月及相关违约责任，及被告陈立为借款提供连带责任保证担保，约定担保期间为2年的事实。2、委托代理合同及发票各1份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费10000元的事实。被告俞晓清、俞法根未作书面答辩，其在庭审中口头共同答辩称：两被告与原告素不相识，未向其借款，两被告实际系向案外人叶海平、汪校立、汪良明借款。因此原告无权向被告主张权利。被告俞晓清、俞法根为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告俞晓清与案外人叶海平的短信记录1份，用以证明叶海平向被告俞晓清催讨案涉500000元借款，其系实际贷款人之一的事实。2、被告俞晓清与案外人汪良明的谈话录音，用以证明汪良明向被告俞晓清催讨案涉500000元借款，其亦系实际借款人之一及实际已归还款项200000元的事实。被告陈立未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告徐晓贤及被告俞晓清、俞法根提交的证据，被告陈立未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院认证如下：原告徐晓贤举证1，被告俞晓清、俞法根认为借条中贷款人姓名及利率非借款时书写，两被告出具借条是给案外人汪校立及王良明，与本案原告无涉。本院认为两被告异议不能成立，对该证据，本院予以确认。原告举证2，被告俞晓清、俞法根认为未有收费依据。本院认为据本案标的，收取律师代理费10000元，并无不当，对该证据本院予以确认。被告俞晓清、俞法根举证1，原告认为系复印件，未提供原告核对，真实性无法确认，本院认为原告异议成立，对该证据不予确认。被告俞晓清、俞法根举证2，原告认为谈话发生在被告俞晓清与案外人之间，与本案并无关联。本院认为原告异议成立，对该证据本院不予确认。经审理，本院查明的事实如下：2014年11月30日被告俞晓清、俞法根共同向原告徐晓贤借款500000元，约定期限1个月，月利率2%。逾期归还的，借款人承担贷款人实现债权支出的律师代理费。被告陈立为借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2年。此后三被告未支付利息，逾期未归还借款。原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。本院认为：原告徐晓贤与被告俞晓清、俞法根之间借贷关系有借条及汇款凭证为据，足勘认定，该借贷关系合法有效，双方均应遵守履行。现被告俞晓清、俞法根未归还借款500000元及未支付2014年12月1日至2015年4月23日利息48000元事实清楚，因此原告要求被告还本付息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，系双方自主约定，本院予以确认。被告俞晓清、俞法根应偿付原告律师代理费10000元。被告陈立作为连带责任保证人，对上述付款义务自应承担连带清偿责任。被告俞晓清、俞法根欲以借款时借条上未署贷款人，与本案原告素不相识及向被告催讨款项的系案外人等事实，主张原告非本案贷款人，本院认为诸此事实本身既缺乏充分证据证明，于确定具体贷款人事实，又不具直接关联，显然不足反驳原告举证，故对被告俞晓清、俞法该主张，本院不予采信。被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞晓清、俞法根共同归还原告徐晓贤借款500000元，支付利息48000元，合计548000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告俞晓清、俞法根共同偿付原告徐晓贤律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告陈立对一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，由被告俞晓清、俞法根、陈立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 晶代理审判员 章华海人民陪审员 郭仁嘉二〇一五年九月二十八日代书 记员 陈佳男 搜索“”