（2015）泉民初字第2808号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

马某甲与马某乙、马某丙赡养费纠纷一审民事判决书

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某甲,马某乙,马某丙

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第2808号原告马某甲，无业。委托代理人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。委托代理人李萌，江苏敏言律师事务所律师。被告马某乙，xxxxxxxxxx。被告马某丙，1957年11月21日，无业。原告马某甲诉被告马某乙、马某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁伟独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李萌，被告马某乙、马某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原告于1995年与路某某登记结婚，婚后生育两子一女，即马某丙、马某乙、马某戊。1965年，原告与路某某离婚，三子女由原告抚养长大。1968年，原告又与徐某某登记结婚，婚后生育一女马某丁。现原告已丧失劳动能力，没有任何收入来源，在老伴去世后生活更加困难。故诉至法院，请求法院判决：1、二被告每月给付原告赡养费1000元；2、诉讼费用由二被告承担。被告马某乙辩称：被告不同意给付原告赡养费，因为原告没有抚养被告，没有尽到父亲的责任。是被告母亲卖血把被告姐弟三人养大，当时原告应每月给付我们三人10元抚养费，但原告断断续续只给付几年，没有抚养到18岁。被告马某丙辩称：被告不同意给付原告赡养费，原告有生活来源。另外，原告没有抚养被告。经审理查明：原告马某甲与其前妻路某某共育有马某丙、马某乙、马某戊三个子女。原告马某甲再婚后又育有一女马某丁。原告马某甲无收入来源，现独自生活，其女儿马某丁每月给付其600元生活费。在庭审过程中，原告马某甲提供了部分给付被告马某乙、马某丙抚养费的收条。本院认为：“家家有老人，人人都会老”，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女在父母生活困难或因年迈失去劳动能力时应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告马某甲现已丧失劳动能力，又无任何收入来源，仅仅依靠马某丁每月给付其600元已不能维持其正常生活。子女对父母的赡养义务并不以父母是否履行抚养义务为前提，即使原告马某甲未全部履行对被告的抚养义务，被告马某乙、马某丙作为马某甲的子女亦应在物质上和生活上给予其帮助。考虑原告马某甲现有子女四人，故本院酌定被告马某乙、马某丙每月给付其赡养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：自2015年10月起，被告马某乙、马某丙每月分别给付原告马某甲赡养费400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某乙、马某丙各负担20元（原告已预交，二被告随2015年10月份赡养费一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员　梁　伟二〇一五年九月二十八日书记员　史丹丹 关注公众号“”