（2015）曹民初字第232号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-10-14

案件名称

杜玉喜与李征、王硕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市曹妃甸区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜玉喜,李征,王硕,孙宾,王凤芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第232号原告杜玉喜，居民。被告李征，居民，唐山市南堡开发区滨海镇张庄子北街三区六号。被告王硕，农民。委托代理人董志清，农民。（特别授权代理）被告孙宾，农民。被告王凤芳，农民。原告杜玉喜诉被告李征、王硕、孙宾、王凤芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜、被告李征、孙宾、王凤芳、王硕及其委托代理人董志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉喜诉称，2014年8月24日，四被告因家中有事向原告借现金人民币200000元，双方约定四被告自2014年9月24日起每月24日前偿还原告利息6600元（按月息3.3分计算），到2015年8月24日前本金及利息共同偿清，如未按约还款，四被告须按月息2分支付至还清之日止的利息。四被告拿走现金后给我出具借条279000元，但并未按约还款，故我提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金人民币200000元，并按月息2分支付自2014年8月24日起至还清之日止的利息。被告李征辩称，这笔借款我与王硕是担保人，孙宾和王凤芳是借款人，他们两个人借了本金200000元，利息79000元，共计279000元。借条上的签名是我签的，其他三个被告的签名也都是本人签的，我也不知道为什么借条上我是借款人，不是担保人，这笔钱具体还没还不清楚。被告王硕辩称，同被告李征的答辩意见。被告孙宾辩称，我与被告王凤芳2014年8月24日向原告借款279000元，但是不知道有没有利息，其他二被告是担保人。这些钱都让被告王凤芳拿走了，我没得到钱。被告王凤芳辩称，我与被告孙宾2014年8月24日向原告借款200000元，约定月息3分，一个月偿还6600元，还了3个月共计19800元。当时说的是本息共计279000元，其中79000元是利息，到2015年8月24日还清，如果不能还清，按月息2分计算利息。被告孙宾把钱都拿走了，我没得到钱，其他二被告是不是担保人不清楚，但是他们二人肯定没得到钱。经审理查明，2014年8月24日，四被告给原告出具了279000元的借条，实际借现金人民币200000元，双方约定四被告自2014年9月24日起每月24日前偿还原告利息6600元，到2015年8月24日本息全部还清，如未按约还款，四被告须按月息2分支付至还清之日止的利息。四被告对以上借款至今未予偿还，亦未支付利息。原告提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金人民币200000元，并按月息2分支付自2014年8月24日起至还清之日止的利息。上述事实有原、被告身份证复印件、原告提交的借条及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，四被告向原告借款人民币200000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，四被告理应按照约定及时偿还借款。原告主张按月息2分计付利息，未超出法律规定的范畴，故对原告的此主张，本院予以支持。被告李征、王硕虽主张其系担保人，但无相关证据予以佐证，故对被告的此主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李征、王硕、孙宾、王凤芳于本判决生效之日起五日内偿还原告杜玉喜借款本金人民币200000元，并按月息2分支付自2014年8月24日起至还清之日止的利息。四被告对以上借款本金及利息互负连带清偿责任。本案案件受理费2150元，保全费1915元，共计4065元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费4300元，逾期视为放弃上诉。代理审判员　　裴向忠二〇一五年九月二十八日书　记　员　　张钰颍 微信公众号“”