（2015）泰兴商初字第00185号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-02-04

案件名称

江苏永达诚投资担保有限公司与兴化市飞宇合金钢厂、郑桂松等追偿权纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江苏永达诚投资担保有限公司,兴化市飞宇合金钢厂,郑桂松,周正凤

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二十六条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十四条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第四条第一款，第十二条，第十四条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省兴化市人民法院民事判决书（2015）泰兴商初字第00185号原告江苏永达诚投资担保有限公司（，住所地兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城F12-128号。法定代表人魏万贵，董事长。委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告兴化市飞宇合金钢厂（，住所地兴化市戴南镇振兴北路。负责人郑桂松，厂长。被告郑桂松，兴化市飞宇合金钢厂厂长。被告周正凤，系被告郑桂松之妻。原告江苏永达诚投资担保有限公司（以下简称永达诚公司）与被告兴化市飞宇合金钢厂（以下简称飞宇厂）、郑桂松、周正凤追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告永达诚公司的委托代理人顾悦，证人施某、陈某到庭参加诉讼。被告飞宇厂、郑桂松、周正凤经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永达诚公司诉称：2014年3月3日，飞宇厂与江苏银行股份有限公司兴化戴南支行（以下简称江苏银行兴化戴南支行）签订1份最高额综合授信合同，约定：江苏银行兴化戴南支行同意向飞宇厂提供最高额度为3000000元的短期流动资金贷款；授信期限自当日起至2015年3月2日止。同年3月4日，飞宇厂与江苏银行兴化戴南支行签订1份流动资金借款合同，约定：经飞宇厂申请，江苏银行兴化戴南支行同意向飞宇厂发放贷款3000000元；借款期限自当日起至2015年3月3日止；年利率8.40％；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；飞宇厂未按期偿还借款本息的，江苏银行兴化戴南支行有权宣布本合同项下的贷款本息立即到期，立即收回贷款，向保证人追索保证责任。该合同签订后，江苏银行兴化戴南支行于当日向飞宇厂发放贷款3000000元。应飞宇厂的申请，我方为飞宇厂在上述主合同项下的借款提供了连带责任保证担保。应我方的要求，郑桂松、周正凤及案外人郑桂柏、郑生军向我方提供了连带责任反担保保证，同时，飞宇厂向我方缴纳了担保保证金300000元。借款后，因飞宇厂未能按期支付借款利息，江苏银行兴化戴南支行遂依据上述合同的约定要求我方提前履行保证责任。2014年9月9日，我方先后2次共为飞宇厂代偿借款本息3118754.91元。上述代偿款，扣减飞宇厂缴纳的担保保证金300000元，我方实际代偿借款本息2818754.91元。此后，经我方多次催要，案外人郑桂柏、郑生军于2014年10月10日、10月31日、12月19日、12月31日、2015年1月10日分别向我方偿还代偿款650000元、200000元、1100000元、170000元、180000元，合计2300000元。余款518745.91元，虽经我方多次催要，但借款人、反担保人至今未付给我方。为此，特诉至法院，请求判令：1、飞宇厂立即偿还代偿款518745.91元及利息、违约金（自代偿之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、郑桂松、周正凤对飞宇厂的上述给付义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告飞宇厂、郑桂松、周正凤未答辩、举证。原告永达诚公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额综合授信合同1份，证明江苏银行兴化戴南支行与飞宇厂就授信的额度、种类、期限和授信额度的使用、调整，以及违约责任等进行了明确约定。2、委托担保合同1份，证明应飞宇厂的申请，其同意为飞宇厂在上述主合同项下的借款提供连带责任保证担保；发生代偿后，飞宇厂应向其支付自代偿之日起按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，并承担其为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用和损失；飞宇厂未履行或未完全履行本合同约定的义务的，其有权要求飞宇厂按担保总额的30％支付违约金。3、承诺书1份，证明郑桂松、周正凤为飞宇厂的债务向其提供了连带责任反担保保证。4、最高额保证合同1份，证明其为飞宇厂在上述授信期限内发生的最高限额不超过3000000元的借款提供了连带责任保证担保。5、流动资金借款合同1份，证明经飞宇厂申请，江苏银行兴化戴南支行同意向飞宇厂发放贷款3000000元，为此，双方就借款的利率、期限和还款方式，以及违约责任等进行了明确约定。6、代偿证明、江苏银行对公贷款还款凭证各2份，证明因飞宇厂在借款后未按约支付利息，经江苏银行兴化戴南支行催要，其于2014年9月9日先后2次共为飞宇厂代偿借款本息计3118754.91元。7、结婚证1份，证明郑桂松与周正凤系夫妻关系。8、证人施某的证言，主要内容：其系永达诚公司的员工；在永达诚公司代偿了飞宇厂所欠的贷款本息后，永达诚公司即让其负责催要代偿款，为此，其每隔几天即去飞宇厂要求郑桂松、周正凤还款，但未果。9、证人陈某的证言，主要内容：其系永达诚公司总经理；因飞宇厂未能偿还江苏银行兴化戴南支行的到期贷款，作为担保人的永达诚公司履行了代偿义务；永达诚公司代偿后，除派专人向借款人、反担保人催要外，其亦每隔十天半个月即通过打电话的方式催要一次，期间，郑桂松曾主动至永达诚公司商谈过还款事宜；经多次催要，现永达诚公司尚有50多万元代偿款未获受偿。证据8、9的证明内容：在保证期限内，其不断向郑桂松、周正凤催要代偿款。本院认为：永达诚公司所举证据1-6，经与原件核对均无异，真实性均予以确认。永达诚公司所举证据7系婚姻登记机关颁发，真实性应予确认。证人施某、陈某虽与永达诚公司均具有一定的利害关系，但施某、陈某的证言相互印证，且证言中有关永达诚公司代偿后曾多次向借款人、反担保人催要的陈述，不仅与常理相符，而且有其余反担保人郑桂柏、郑生军陆续偿还代偿款计2300000元的事实予以佐证，故永达诚公司所举证据8、9可以证明其相关主张。经审理查明：2014年3月3日，飞宇厂（甲方）与江苏银行兴化戴南支行（乙方）签订1份最高额综合授信合同，约定：乙方向甲方提供最高额度为3000000元的短期流动资金贷款；授信期限自当日起至2015年3月2日止；本合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率等以相应的单项业务合同、凭证为准；甲方需要使用本合同项下授信额度时，须逐笔向乙方提出申请，经审核同意的，双方另行签订单项授信业务合同；本合同项下各单项授信业务合同及相应的凭证均构成本合同的有效附件；本合同项下的全部债务由永达诚公司及郑桂松夫妇提供最高额保证担保，合同另行签订。同年3月4日，永达诚公司（甲方）与飞宇厂（乙方）签订1份委托担保合同，约定：应乙方申请，甲方同意为乙方与江苏银行兴化戴南支行签订的最高额综合授信合同、流动资金借款合同项下的借款提供连带责任保证担保；乙方应于本合同签订时一次性向甲方缴纳担保保证金300000元；乙方应在收到甲方通知的10工作日内向甲方偿还垫付的全部款项和自付款之日起按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，并承担甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用和损失；乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务的，甲方有权要求乙方按担保总额的30％支付违约金。同日，飞宇厂向永达诚公司出具1份承诺书，承诺如其未按期还款，愿按每日万分之六向永达诚公司支付违约金。同时，郑桂松、周正凤作为反担保人分别在该承诺书上签名，承诺愿以各自及配偶的全部财产向永达诚公司承担连带责任反担保保证。另郑桂柏、郑生军也为飞宇厂的借款向永达诚公司提供了连带责任反担保保证。上述合同签订后，飞宇厂向永达诚公司缴纳了担保保证金300000元。为此，永达诚公司（乙方）与江苏银行兴化戴南支行（甲方）于同日签订1份最高额保证合同，约定：乙方愿为飞宇厂与甲方签订的上述最高额综合授信合同及依据该合同已经和将要签订的单项授信业务合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括但不限于债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同项下债务到期后满2年之日止。经飞宇厂申请，江苏银行兴化戴南支行（乙方）与飞宇厂（甲方）于同日签订1份流动资金借款合同，约定：乙方同意向甲方发放贷款3000000元用于购买原料；借款期限自当日起至2015年3月3日止；年利率8.40％；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；甲方不按时还款的，乙方有权自逾期之日起按借款利率加收50％计收罚息；甲方逾期支付的利息，乙方按借款利率计收复利，借款逾期后，按罚息利率计收复利；飞宇厂未按时偿还借款本息的，江苏银行兴化戴南支行有权宣布本合同项下的贷款本息立即到期，立即收回贷款，向保证人追索保证责任。该合同签订后，江苏银行兴化戴南支行于当日向飞宇厂发放贷款3000000元。借款期间，因飞宇厂未能完全按约履行按季结息的义务，应江苏银行兴化戴南支行的要求，永达诚公司于2014年6月23日代其向江苏银行兴化戴南支行偿还借款利息64175.19元（含罚息29.28元）。同年9月9日，永达诚公司代飞宇厂向江苏银行兴化戴南支行偿还借款本金3000000元、利息54600元。至此，永达诚公司共为飞宇厂代偿借款本息计3118775.19元。此后，经永达诚公司多次催要，反担保人郑桂柏、郑生军先后5次共向永达诚公司偿还代偿款计2300000元，其余代偿款518745.91元至今未获受偿。本院认为：1、本案所涉最高额综合授信合同、委托担保合同、承诺书、最高额保证合同、流动资金借款合同，以及永达诚公司与郑桂柏、郑生军之间形成的反担保合同关系，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、飞宇厂向江苏银行兴化戴南支行借款后未能完全按约履行按季结息的义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，江苏银行兴化戴南支行要求永达诚公司提前履行保证义务，符合法律规定和合同约定。永达诚公司为飞宇厂的借款提供了最高额连带责任保证担保，并且在江苏银行兴化戴南支行宣布贷款立即到期的情况下履行了自己的担保义务，向江苏银行兴化戴南支行代偿了借款本息计3118775.19元。据此，永达诚公司依法有权向借款人飞宇厂及反担保人郑桂松、周正凤追偿。永达诚公司代偿后除已受偿了代偿款2300000元外，现永达诚公司自愿将飞宇厂缴纳的担保保证金300000元冲抵其余代偿款，系其真实意思表示，且未损害飞宇厂的利益，本院照准。据此，飞宇厂尚应给付永达诚公司代偿款518775.19元，现永达诚公司仅要求飞宇厂给付518745.91元，本院应予准许。永达诚公司代偿后，飞宇厂未按约向永达诚公司偿付代偿款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。虽然本案所涉委托担保合同中既约定了按银行同期贷款基准利率的4倍计付代偿款利息，又按担保总额的30％支付违约金，且飞宇厂在向永达诚公司出具的承诺书中又承诺按每日万分之六支付违约金，但永达诚公司在诉讼中已主动调低了代偿款利息和违约金的计算标准，且调低后的计算标准未违反相关法律规定，故对永达诚公司要求飞宇厂按银行同期贷款利率的4倍支付代偿款利息和违约金的诉讼请求，本院应予支持。3、虽然郑桂松、周正凤在本案所涉承诺书中未对保证期间作出承诺，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款的规定，保证期间应自主债务履行期届期之日起6个月内，但因郑桂松、周正凤及案外人郑桂柏、郑生军为飞宇厂的债务提供了连带责任反担保保证，且永达诚公司在代偿后曾多次向借款人、反担保人主张权利，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，永达诚公司于2015年4月2日向本院提起诉讼，并未超过保证合同的诉讼时效。因郑桂松、周正凤及案外人郑桂柏、郑生军与永达诚公司未就各自的保证份额进行约定，故依法应认定为连带共同保证，郑桂松、周正凤及案外人郑桂柏、郑生军应当对飞宇厂的债务承担连带清偿责任。现永达诚公司选择要求郑桂松、周正凤对飞宇厂的债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予支持。郑桂松、周正凤承担反担保保证责任后，可依法向飞宇厂追偿。4、飞宇厂、郑桂松、周正凤经公告传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，永达诚公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市飞宇合金钢厂于本判决生效后10日内偿付原告江苏永达诚投资担保有限公司代偿款518745.91元，并承担利息和违约金（自2014年9月9日起至实际给付之日止，以代偿款518745.91元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算）。二、被告郑桂松、周正凤对被告兴化市飞宇合金钢厂的上述给付义务承担连带清偿责任。被告郑桂松、周正凤承担保证责任后，有权向被告兴化市飞宇合金钢厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8987元，公告费200元，合计9187元，由三被告连带负担。因公告费200元已由原告垫付，故由三被告于本判决生效后10日内付给原告公告费200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审　判　长　　陈丙荣人民陪审员　　孙彭才人民陪审员　　袁宝泉二〇一五年九月二十八日书　记　员　　韩华琴关注微信公众号“”