（2015）抚民申字第22号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-01-28

案件名称

崇仁县王磊宏基机械制造有限公司与尧茂龙、周春经提供劳务者受害责任纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江西省抚州市中级人民法院

所属地区

江西省抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

崇仁县王磊宏基机械制造有限公司,尧茂龙,周春经

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民申字第22号再审申请人（一审被告）：崇仁县王磊宏基机械制造有限公司，地址：崇仁县工业园区。法定代表人：王陆夫，总经理。委托代理人方丽华，崇仁县王磊宏基机械制造有限公司经理，代理权限：一般代理。被申请人（一审原告）：尧茂龙，男，1955年4月12日出生，汉族，住崇仁县巴山镇大禾场村**号。被申请人（一审被告）：周春经，男，1960年2月28日出生，汉族，住崇仁县六家桥乡七分村长圳组**号。再审申请人崇仁县王磊宏基机械制造有限公司（以下简称宏基公司）因与被申请人尧茂龙、周春经提供劳务者受害责任纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2014）崇民初字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏基公司申请��审称：原判决认定的“尧茂龙向宏基公司提供劳务，二者之间形成劳务关系”基本事实缺乏证据证明。2013年11月1日宏基公司与周春经在宏基公司食堂协商，将厂房房顶的修缮事项以3600元承揽给周春经，双方达成口头协议，这点在一审庭审笔录中证人孙某已经证实，周春经也承认事实，并在宏基公司食堂吃中午饭，表示同意。事实上，宏基公司与周春经之间成立承揽关系，而周春经与尧茂龙之间是雇佣关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，向人民法院申请再审，请求人民法院保护宏基公司的合法权益。本院认为：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审经审理查明，宏基公司曾欲将维修厂房房顶事项以3600元承揽给周春经，由于周春经名下员工不同意，故双方未达成协议。宏基公司的方经理即叫周春经打电���给尧茂龙，要求尧茂龙一起来维修厂房，但尧茂龙拒绝了周春经的要求。尔后，方经理给尧茂龙打电话，要求尧茂龙来维修厂房，尧茂龙仍未答应，后因方经理承诺将以前所欠尧茂龙的工钱一并结算，尧茂龙方才同意方经理的要求前来修缮宏基公司的厂房房顶，至此，宏基公司与尧茂龙形成劳务关系。从一审庭审笔录中可知，周春经未承认自己承揽了宏基公司的厂房维修工作，也未承认现尧茂龙为其雇佣。另，虽然证人孙某证实周春经曾经给尧茂龙打过电话，但关于通话内容不知晓，不能证实尧茂龙为周春经雇佣，故原判决认定尧茂龙与宏基公司为劳务关系并无不当。综上，宏基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：���回宏基公司的再审申请。审判长　　张旭生审判员　　杜小娟审判员　　崔春年二〇一五年九月二十八日书记员　　万能太 来自：