（2015）昌民（商）初字第08193号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-03-30

案件名称

刘永强与何建平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘永强,何建平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第08193号原告刘永强，男，1979年12月7日出生。委托代理人邱屹东，北京市杰通律师事务所律师。被告何建平，男，1962年10月21日出生。原告刘永强与被告何建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员凌国军、许艳玲参加的合议庭审理本案。原告刘永强之委托代理人邱屹东到庭参加庭审，被告何建平经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告刘永强起诉称：原被告是朋友关系。2011年至2012年间，被告因周转困难多次向原告借款，截止2012年7月5日，被告总计欠款263万元。2012年10月12日，被告向原告出具借条确认借款事实，此后原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款263万元；2、被告支付原告利息（以263万元为基数，自2015年5月14日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费及相关费用由被告负担。被告何建平经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月12日，何建平出具借条一张，载明：今向刘勇强借人民币共计贰佰陆拾叁万元整。庭审中，刘永强主张借条中的“刘勇强”即为其本人，并为此提交户籍地派出所出具的证明一张，载明：兹有我辖区龙门所镇李家窑村村民刘永强，男，汉族，1979年12月7日出生，身份证号码为×××，平时刘永强名字也曾用为刘勇强，为同一个人。刘永强亦主张其与被告之间存在多年的资金往来关系，自2011年12月19日至2012年7月5日，其共向被告转账2644300元，并为此提交北京农商银行东升支行的交易信息表2份。另查，2015年5月13日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有借条、证明、交易信息表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建平返���原告刘永强借款本金二百六十三万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告何建平支付原告刘永强逾期还款利息（以二百六十三万元为基数，自二〇一五年五月十三日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万七千八百四十元、公告费（以实际票据为准），由被告何建平负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨　杰人民陪审员　　凌国军人民陪审员　　许艳玲二〇一五年九月二十八日书　记　员　　刘　璐 来自：