（2015）贵民一初字第675号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2016-01-20
案件名称
原告章小荣与被告黄洪波、第三人陈金华债权转让合同纠纷一审民事判决书
法院
贵溪市人民法院
所属地区
贵溪市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
章小荣,黄洪波,陈金华
案由
债权转让合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条
全文
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第675号原告章小荣，男。被告黄洪波，男。第三人陈金华，男。原告章小荣与被告黄洪波、第三人陈金华债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章小荣、第三人陈金华到庭参加诉讼，被告黄洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章小荣诉称，2011年11月份至2012年12月份，陈金华分四次向原告借款380000元。到期后因陈金华无钱偿还原告借款，而被告又欠陈金华贰百多万元到期未还，于是陈金华征得原告和被告的同意后，于2013年10月20日将部分到期债权（即380000元借款）转让给原告，被告也当场写下借条给原告，被告承诺2013年底还叁万元，2014年内还清原告全部债务。逾期按月息2%计息。经原告催促，被告于2013年底还款壹万元，2014年还款贰万贰仟元，合计叁万贰仟元。此后被告为逃避债务躲起来不知去向，电话也不接。故原告为维护自身权益提起诉讼，请求判决：被告偿还原告借款348000元及利息（该利息自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清为止）。被告黄洪波未答辩。第三人陈金华陈述，原告所诉的是事实。根据原告的诉请，本案所争议的焦点是：原告的债权转让是否有效、被告是否应该偿还、偿还的金额是多少。原告为支持其诉请提交的证据有：借条、债权转让协议书，证明被告黄洪波欠原告借款380000元的事实。被告黄洪波未向法庭提交证据。第三人陈金华未向法庭提交证据经庭审质证，被告黄洪波未到庭，视为自动放弃质证权利；第三人对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据符合规定，本院对其真实性予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：2011年11月至2012年12月份，第三人陈金华因生意需要先后四次向原告章小荣借款计人民币380000元。被告黄洪波欠第三人陈金华200多万元到期未还。2013年10月20日，原告章小荣、被告黄洪波、第三人陈金华协商，第三人陈金华欠原告章小荣人民币380000元由被告黄洪波偿还，并由被告黄洪波出具借条。该借条载明“今借到章小荣人民币叁拾捌万元整。此条一年内不计息，未还部分按月息2分。今借人黄洪波2013、10、20身份证XXXX”。2015年5月4日，原告章小荣（受让人）与第三人（转让人）陈金华又签订一份债权转让协议书，该协议约定，双方截止本协议签署之日起，陈金华欠章小荣借款本金计人民币叁拾捌万元，不含利息；陈金华将对黄洪波的债权共计叁拾捌万元全部转给章小荣，章小荣按照本协议直接向黄洪波主张债权。截止2015年1月5日，被告黄洪波先后分四次还给原告章小荣人民币32000元。之后，原告向被告催要余款，被告未还款甚至联系不上。为此原告起诉，要求被告尽快还款348000元及承担逾期还款利息（自2014年1月1日起按银行同期利率计算直至还清为止），并且承担本案诉讼费。本院认为，债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人。本案中，原告章小荣、被告黄洪波、第三人陈金华三人协商，同意债权人陈金华将38万元的债权转给章小荣行使，债务人黄洪波于2013年10月20日出具借条给章小荣，且黄洪波分期偿还章小荣部分欠款，因此，本案的债权转让协议，符合法律规定，债权转让行为合法有效，该债权转让对被告黄洪波发生效力，应受法律保护。被告在约定的付款期限未向原告支付欠款，应承担违约责任。双方约定的违约金系真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，但原告只请求支持逾期利息按同期银行贷款利率计算，本院支持原告的该项主张。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：由被告黄洪波在本判决生效后十五日内给付原告章小荣人民币348000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算自2014年10月21日起直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告黄洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长 何剑青审判员 汪金新审判员 李百灵二〇一五年九月二十八日书记员 周娅娟 更多数据：