（2015）渝高法行终字第00155号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-01-05

案件名称

杨文与重庆市长寿区房屋管理局,重庆市长寿区政府行政补偿二审裁定书

法院

重庆市高级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

杨文,重庆市长寿区人民政府,陈志前

案由

法律依据

《国有土地上房屋征收与补偿条例》：第二条；《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行终字第00155号上诉人（一审原告）杨文。委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。委托代理人王倩，重庆大鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府。住所地：重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心*楼。法定代表人赵世庆，区长。委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。一审第三人陈志前。杨文因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）行政补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00071号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为���根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，只有被征收房屋所有权人才能成为国有土地上房屋补偿安置对象，杨文系房屋承租人而不是被征收房屋的所有权人，长寿区政府对杨文涉案房屋因征收行为所导致的停产停业、装饰装修、搬迁补助费等损失并不具有履行房屋征收补偿的法定义务，也没有针对杨文作出过房屋补偿决定的事实。一审法院以杨文提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉并无不当。杨文与第三人陈志前之间因房屋征收所发生的房屋租赁解除争议，双方可以就停产停业、装饰装修、搬迁补助费等事项进行协商或诉讼处理，二者之间属于民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围，本院对此不予审查。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。杨文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴永铭代理审判员　　邬继荣代理审判员　　乐　敏二〇一五年九月二十八日书　记　员　　熊其涛 关注公众号“”