（2015）杭富商初字第2180号

裁判日期: 2015-09-27

公开日期: 2015-11-13

案件名称

王加君与孙国军承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王加君,孙国军

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第2180号原告：王加君。委托代理人：周重天。被告：孙国军。原告王加君诉被告孙国军承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李蕾于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王加君的委托代理人周重天、被告孙国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王加君起诉称：2011年至2012年，原告王加君一直为被告孙国军做钢结构，但双方一直没有就原告的报酬进行结算。2013年12月20日，被告孙国军出具承诺，同意在半个月内双方进行结算，但半个月后未进行结算。2014年9月19日，被告出具保证书一份，保证欠原告的款项在2014年9月28日前结算并付清，否则按44000元结算，被告在期限到后仍然分文未付。故原告起诉至法院要求：1、判令被告孙国军立即支付原告王加君款项44000元，并支付自2014年1月1日至欠款还清日止的利息损失（按年利率5%计算），暂计至起诉之日为3179元；2、依法判令本案诉讼费由被告孙国军承担。原告王加君为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、承诺书1份，以证明被告孙国军与原告王加君2011年至2012年的款项未结清的事实。2、保证书1份，证明被告孙国军承诺如果在2014年9月28日未结算付清，则按44000元计算款项。被告孙国军答辩称：原告为其承揽钢结构是事实，但认为报酬已经付清。保证书原告和其他人逼其所写，而且去年被告一家到原告家，被原告扣留，被告妻子也出具承诺书给原告，去年年底原告还到被告家里恶意催讨。被告孙国军未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告王加君提供的证据1，被告孙国军无异议。对原告的证据2，被告对真实性无异议，但认为内容不是其真实意思表示，是被迫出具。经审核原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，被告异议不成立，本院对证据1、2均予以认定。经审理，本院查明如下事实：原告王加君应被告孙国军要求，为其在工地上安装钢结构。2013年12月20日，被告孙国军出具承诺一份，承诺半个月内就2011至2012年应付款项进行结算。2014年9月19日，被告孙国军再次出具保证书一份，保证于2014年9月28日前对应付款项进行结算并付清款项，如未能结算付清的则按44000元作为结算金额。到期后，双方未能进行结算，故原告于2015年7月7日向法院起诉。本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法有效。被告孙国军出具保证书，约定2014年9月28日前未能就款项结算付清的，则按44000元结算。后双方未能进行结算，被告孙国军也未支付款项，已违反约定，依法应当承担相应的民事责任。被告孙国军辩称款项已经付清，其未提供证据证明其主张，本院不予采信。关于逾期付款利息损失，原告主张按年利率5%计算未违反法律规定，本院予以认定，但计算时间有误，应自2014年9月29日开始，计算至2015年7月7日为1699元。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙国军支付原告王加君欠款44000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙国军支付原告以44000元为基数，按年利率5%计算自2014年9月29日起至款付清日的逾期利息（暂算至2015年7月7日为1699元），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王加君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979元，减半收取489.50元，由原告王加君负担18.50元，被告孙国军负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　李　蕾二〇一五年九月二十七日代书　记员　蔡雪峰 关注公众号“”