（2015）通法瞻民初字第188号

裁判日期: 2015-09-27

公开日期: 2015-12-04

案件名称

（2015）瞻民初字第188号某某村村民委员会诉朱某某土地承包经营权纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

某某村村民委员会,朱某某乙

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第188号原告：某某村村民委员会代表人：朱某某被告：朱某某乙委托代理人：韩某某（系被告妻子）原告某某村诉被告朱某某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人朱某某、被告朱某某乙及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年第二轮土地发包时，原告和本村村民张某某签订了土地承包合同，分得承包田0.5公顷。张某某死后，被告朱某某乙强行占有该土地。原告欲收回发包地，被告拒绝返还。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还土地0.5公顷，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我不同意返还土地。地是合法从张某某手中承包的。张某某还有亲属，如果不是通过合法的方式承包土地的话，张某某的亲属也不能让我种。根据原告诉求，被告答辩，本案当事人争议的焦点为：被告应否返还原告土地0.5公顷。围绕案件争议焦点，原告未提供证据。围绕案件争议焦点，被告提交承包合同复印件一份（与原件核对无异），载明：合同；张某某将地承包给朱井林，98年春承包到变地为止，低价4575元，朱某某乙给张某某柴、火、水，1998年3月6日，合同生效；甲方朱某某乙、乙方张某某、证人村长陈某某。证明张某某将0.5公顷土地转包给朱井林的事实。质证后，原告对该份证据没有异议。根据原、被告的举证、质证情况，本院评析认证如下：原告对于被告提交的土地承包合同复印件没有异议，本院对于被告提交的该份证据予以采信，并确认其证明力。根据原、被告双方举证、质证情况结合庭审调查，本院确认如下本案事实：张某某于1998年3月6日将自家承包地0.5公顷以4575元的价格转包给被告朱某某乙，直至第二轮土地承包期满。该地现由被告耕种。根据原告的请求，被告的答辩以及双方举证，质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：1、张某某将村上发包给自己的地转包给被告朱某某乙。并签订了土地承包合同，该合同系张某某与朱某某乙双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”张某某将自己享有承包经营权的土地转包给同村的朱某某乙，符合法律规定。2、原告针对其提出要求返还土地的主张，未提供证据及法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告所提出的要求被告朱某某乙返还土地的主张，因举证不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告某某村的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审　判　长　　张志立审　判　员　　冯　伟人民陪审员　　徐连友二〇一五年九月二十七日书　记　员　　王伟霖 来源：