（2016）鲁0481民初2345号

裁判日期: 2015-09-27

公开日期: 2016-11-21

案件名称

孔凡岭与级索镇西孔庄村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滕州市人民法院

所属地区

滕州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔凡岭,滕州市级索镇西孔庄村村民委员会

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2345号原告:孔凡岭（曾用名孔凡玲），男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：滕州市级索镇西孔庄村村民委员会。法定代表人：王念迎，该村民委员会主任。原告孔凡岭与被告滕州市级索镇西孔庄村村民委员会（以下简称西孔庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡岭的委托诉讼代理人翟德涛(第一、二次庭审)、被告西孔庄村委会法定代表人王念迎（第一次庭审）到庭参加诉讼，被告西孔村委会法定代表人王念迎第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔凡岭诉称，2007年12月11日，被告西孔庄村委会向原告借款45000元，并向原告孔凡岭出具欠条一份，被告西孔庄村委会时任主任邵长良、会计孔祥臣在该欠条内签名按印，并加盖被告西孔庄村委员会的公章，许诺尽快归还，后虽经原告多次催要，被告西孔庄村委会至今未有偿还。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款45000元，诉讼费用由被告承担。被告西孔庄村委会辩称，西孔庄村委会是否借款不清楚，原告孔凡岭要过账，帐目未有记载，未同意偿还，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年12月11日，被告西孔庄村委会借原告孔凡岭现金45000元，被告西孔庄村委会于当日向原告孔凡岭出具欠条一份，内容：“欠条，今欠孔凡玲现金肆万伍仟元整（西孔村委会欠款），经手人邵长良、孔祥臣，2007年12月11号”并加盖被告西孔庄村委会的公章及邵长良的签字捺印、孔祥臣的捺印。后经原告多次催要，被告西孔庄村委会至今未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述孔祥臣只捺印，没有签字。证人孔祥臣证明邵长良借款是事实，但没有交给其入账，是否在欠条捺印记不清。原告孔凡岭于2016年5月20日申请对欠条中孔祥臣捺印是否孔祥臣的指纹进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2016年8月8日以鲁金司鉴中心[2016]文痕鉴退字第37号退函认为，检材指印捺印面积小，且纹线模糊不清晰，不能找到足够数量可供比对检验的特征，不具备鉴定条件，故无法进行鉴定。上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人孔祥臣出庭作证证言、退函等在卷为凭。本院认为，被告西孔庄村委会借原告孔凡岭45000元，并向原告出具了加盖公章的欠条一份，结合证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告孔凡岭已履行了提供借款的义务，被告西孔庄村委会应依约向原告孔凡岭偿还全部借款。现原告孔凡岭起诉请求依法判令被告西孔庄村委会偿还借款本金45000元，证据充分，于法有据，应予支持。被告西孔庄村委会辩称涉案借款村委会帐目未有记载，系其内部管理问题，不影响本案原、被告间借贷关系的成立。其辩称理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市级索镇西孔庄村村民委员会偿还原告孔凡岭借款45000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告滕州市级索镇西孔庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　孔　聪审　判　员　　程方圆人民陪审员　　朱　宁二〇一五年九月二十七日书　记　员　　龙　敏 来源：