（2015）富平民初字第02749号
裁判日期: 2015-09-27
公开日期: 2015-10-30
案件名称
原告韦某某、王某某、殷某某、候亚琴、王某某、梁某某、寇某某、周某某、张某某、杨某某、朱某某、刘某某、傅某某、顾某某、任某某诉被告惠某某、侯海民、黄某某合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
富平县人民法院
所属地区
富平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韦某某,王某某,侯某某,梁某某,顾某某,杨某某,寇某某,周某某,朱某某,刘某某,殷某某,任某某,傅某某,张某某,黄某某,惠某某
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十二条第一款
全文
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）富平民初字第02749号原告韦某某，男，汉族，农民。原告王某某，男，汉族，农民。原告侯某某，女，汉族，农民。原告王某某，男，汉族，农民。原告梁某某，女，汉族，农民。原告顾某某，女，汉族，农民。原告杨某某，男，汉族，农民。原告寇某某，男，汉族，农民。原告周某某，女，汉族，农民。原告朱某某，男，汉族，农民。原告刘某某，男，汉族，农民。原告殷某某，男，汉族，农民。原告任某某，女，汉族，农民。原告傅某某，男，汉族，农民。原告张某某，男，汉族，农民。委托代理人韦某某，男，汉族，农民。委托代理人鲁某某，富平县法律服务中心法律工作者。被告侯某某，男，汉族。被告黄某某，女，汉族。被告惠某某，女，汉族。原告韦某某、王某某、殷某某、候亚琴、王某某、梁某某、寇某某、周某某、张某某、杨某某、朱某某、刘某某、傅某某、顾某某、任某某诉被告惠某某、侯海民、黄某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某、殷某某、候亚琴、王某某、梁某某、寇某某、周某某、张某某、杨某某、傅某某、顾某某、任某某及其委托代理人鲁某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。原告王某某、刘某某、朱某某未到庭，其委托代理人韦某某、鲁某某到庭参加了诉讼。被告侯海民、惠某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦某某、王某某、殷某某、候亚琴、王某某、梁某某、寇某某、周某某、张某某、杨某某、朱某某、刘某某、傅某某、顾某某、任某某诉称，其十五人系富平到铜川线路营运的十五辆车的实际车主，挂靠渭运集团富平客运公司经营，与被告侯海民等人经营的车辆共22辆车，成立了富铜车队。该车队办公地点设在渭运集团富平客运公司。2012年9月，车队经选举推选被告侯海民为车队队长，被告黄某某为出纳，被告惠某某为会计。车队为了方便财务管理在富平县信用合作联社人民储蓄所以车队队长侯海民的名义开设了账户，经营过程中车队每月算账，扣除车队工作人员工资和每月“打点费”3800元等费用后，由22辆车均分利润。2014年4月底解散车队，在车队解散时扣除各种费用后共有未分红利润84181.11元，运营车辆20辆，现该存款被被告私自占有，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告每人4209元及利息，利息从2014年4月29日侯海民账户挂失之日起至给付之日止。本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称，富铜车队于2012年由22辆车主自发成立，没有书面协议，分红等都是在会上定的。2013年推选的侯海民当队长，自己是出纳，惠某某任会计。车队的折子以队长侯海民名字开户，由自己保管，会计掌握密码。每月召开会议，扣除车队工作人员工资和每月“打点费”3800元等费用后，均分利润。从2014年元月份起王小军的陕E397**、侯海民的陕B202**两辆车已停运，营运车辆只剩下20辆车。2014年4月28日开会时，大家闹翻了，车队解散了，扣除过所有费用后，利润84181.11元存在折子上。后自己和会计惠某某取钱时账上没钱了。以后大家就各干各的了。被告惠某某辩称，自己是富铜车队的会计，负责开票。车队每月开会，自己开的票扣除上班人员工资，票员工资后平均分配给22辆车。司机工资由各车主支付。另每月还扣除3800元“打点费”，是开会定的。2014年4月28日开会时大家闹矛盾，车队就乱了。被告侯海民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告韦某某等15名原告身份证复印件及其营运客车承包经营合同，转让说明，证明韦某某等15名原告系本案适格原告的合法身份；2、富铜车队2012年12月20日、2013年元月、2013年元月22日三次会议记录，证明车队在2012年12月20日侯海民任队长期间共有运营车辆22辆，2014年4月28日车队解散时陕E397**、陕B202**已停止营运，实际营运车辆为20辆；3、富平县农村信用合作联社的账号为2705020201109000517959的存折，证明在2014年4月28日当天富铜车队解散时有未分红利润84181.11元。被告黄某某对原告所提交的三份证据均无异议，承认以侯海民为户名的账号为2705020201109000517959的存折是富铜车队的存款账号，于2014年4月28日扣除所有费用，续存后有未分红利润84181.11元。被告侯海民、惠某某未到庭，无法质证，亦未向法庭提交任何证据。被告黄某某未向法庭提交任何证据。本院对原告所提交的三份证据的真实性及证明目的当庭予以确认。经本院调取富平县农村信用合作联社档案，提取挂失申请书及取款凭证，证实被告侯海民挂失了以其名字开户的、账号为2705020201109000517959、余额为84181.11元的富铜车队的存折，补开新卡号2705020201109000732335，并支取余款的事实。经审理查明，原告韦某某、王某某、殷某某、候亚琴、王某某、梁某某、寇某某、周某某、张某某、杨某某、朱某某、刘某某、傅某某、顾某某、任某某，与被告侯海民、黄亚玲、惠某某等共22人均系富平到铜川线路营运车辆的实际车主，挂靠渭运集团富平客运公司经营，于2012年成立了富铜车队。该车队办公地点设在渭运集团富平客运公司。2013年经选举推选被告侯海民为富铜车队队长，被告黄某某为出纳，被告惠某某为会计。车队为了方便财务管理在富平县信用合作联社人民储蓄所开设了以被告侯海民为户名，账号为2705020201109000517959的储蓄卡，该折子由被告黄某某保管，被告惠某某掌握密码。经营过程中被告侯海民负责富铜车队的管理，被告惠某某负责开票，并和被告黄某某负责储蓄卡收入和开支的支取。车队22位车主每月底开会核算当月明细账，扣除车队工作人员工资和每月“打点费”3800元等费用后，剩余利润经公示无异议后由22辆车平均分配。2014年元月份，王小军经营的陕E397**、侯海民经营的陕B202**两辆车停运，实际营运车辆只剩下20辆。2014年4月28日，富铜车队例行开会结算当月账目，因车队内部发生矛盾致车队解散。在车队解散时扣除各种费用后共有未分红利润84181.11元，存于账号为2705020201109000517959的储蓄卡。车队解散后被告黄某某、惠某某一起到富平县信用合作联社人民储蓄所查看账目时被告知卡已挂失。经本院调取富平县农村信用合作联社档案，提取挂失申请书及取款凭证，证实被告侯海民挂失了以其名字开户的、账号为2705020201109000517959、余额为84181.11元的富铜车队的存折，补开新卡号2705020201109000732335，并支取了余款。现十五位原告请求判令被告侯海民给付各原告每人4209元及利息，利息从2014年4月29日侯海民账户挂失之日起至给付之日止。本院认为，原告韦某某、王某某、殷某某、候亚琴、王某某、梁某某、寇某某、周某某、张某某、杨某某、朱某某、刘某某、傅某某、顾某某、任某某与被告侯海民等22人均系富平到铜川线路营运车辆的车主，为了解决营运中的矛盾，其共同协商成立了富铜车队，推选侯海民为车队队长进行经营管理，并以各自的车为出资，共同经营、共享利润、共担风险，成立了事实上的合伙关系。该车队账户设立在队长侯海民名下，由会计和出纳掌握车队银行储蓄卡，收入和支出统一管理，每月开会进行清算，核算成本，均分利润，良性运行一年有余。2014年4月28日车队解散时，实际营运车辆只剩下20辆，核算扣除各项费用后共有未分红利润84181.11元，这有十五名原告和被告黄某某共同证实，故该利润应按约定由20辆车的车主平均分配，被告侯海民个人挂失该账户，支取账户余额，违反了双方的约定，现十五名原告要求按约定均分利润，请求被告侯海民给付各原告每人4209元的请求，依法应予支持。利息因双方没有约定，应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条二款之规定，判决如下：被告侯海民支付原告韦某某、王某某、殷某某、候亚琴、王某某、梁某某、寇某某、周某某、张某某、杨某某、朱某某、刘某某、傅某某、顾某某、任某某每人4209元及利息（利息从2015年4月14日起按同期银行贷款利率计算至判决履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2590元，由被告侯海民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 李菊芳人民陪审员 姜美元人民陪审员 董向阳二〇一五年九月二十七日书 记 员 郑佩佩 微信公众号“”