漳民二初字第333号
裁判日期: 2015-09-27
公开日期: 2015-11-12
案件名称
康忠巧与汪龙、包晓军、汪玉珠民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
漳县人民法院
所属地区
漳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
康忠巧,包晓军,汪玉珠
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条
全文
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书漳民二初字第333号原告康忠巧。被告包晓军。被告汪玉珠。原告康忠巧与被告汪龙、包晓军、汪玉珠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告康忠巧，被告包晓军、汪玉珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康忠巧诉称：被告汪玉珠和我是朋友关系，她说她的一个亲戚要用些钱，向我借钱时我没有钱，我向我的另一个朋友进行了借款，当时借款本金25000元，利息是月利率5分，约定了借款期限为1个月。钱给被告包晓军后，被告汪玉珠担保了该借款，后我向被告���晓军多次催要，但其仍然没有及时清偿借款，我就在每个月给我们朋友进行清偿利息。我当时给我朋友打了条据，被告包晓军也给我打了条据。我朋友只认我，而我也只认包晓军。截止2014年7月10日，包晓军给我进行结算共计利息是20000元，本金25000元，本息共计45000元，当时重新换了条据。因二被告一直推诿未支付该借款，我依法向法院提起诉讼，要求被告清偿我本息45000元，自2014年7月10日至起诉之日止的利息20250元（利息按照3分计算），并承担案件受理费。原告为其主张提供如下证据：第一组证据原告的身份证复印件一份。证明：原告的身份信息等情况。第二组证据借条一份。证明：2014年7月10日，被告包晓军在担保人汪玉珠的担保下借原告康忠巧人民币45000元。被告包晓军辩称：我再不提交书面答辩状，原告康忠巧所说基本属实。该笔借款大约是2013年借的���在2014年7月10日，我和原告康忠巧进行借款账目核对时，本息加起来我拖欠原告康忠巧人民币45000元，我就给原告写了45000元的借条。借条上没有约定利息，利息是我们口头约定的。现在原告要求偿还其本息共计65250元的请求，我愿意清偿，但时间上我希望到2015年12月30日前清偿。被告汪玉珠辩称：包晓军借康忠巧钱时，我是介绍人而不是担保人，借条上面的我的名字是我写的。钱是包晓军使用的，应由包晓军归还，我不承担清偿责任。二被告没有提交证据，对原告提交的证据均没有异议。经审理查明，原告康忠巧与被告汪玉珠系是朋友关系，被告包晓军与汪玉珠系亲戚关系。经被告汪玉珠介绍并担保，被告包晓军借到原告康忠巧人民币25000元，口头约定利息是月利率5分，借款期限为1个月。该款到期后被告包晓军没有按照约定归还借款本息。2014年7月10日，原告康忠巧与被告包晓军对借款利息进行清算，被告包晓军拖欠原告康忠巧利息共计20000元，本金25000元，于是被告包晓军给原告康忠巧出具本息合计45000元的借条，债权人康忠巧，借款人包晓军，担保人汪玉珠在该借条上进行签名。后原告多次催要，二被告一直推诿未支付该借款，现原告请求被告清偿我本金45000元及利息（自2014年7月10日至起诉之日止的利息20250元，按照3分计息），并承担案件受理费。以上事实，有当事人陈述，借条及身份证复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。借款到期后，借款人包晓军未积极履行还款义务，担保人汪玉珠也未履行保证责任，原告要求被告清偿借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持，但其请求利息主张违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告包晓军于本判决生效后十日内清偿原告康忠巧借款本金人民币25000元及其利息（从2014年7月10日起算至本判决确定的履行之日止，按照月利率2分计息）。被告汪玉珠承担连带清偿责任。二、被告汪玉珠承担连带清偿责任后有权向被告包晓军追偿。案件受理费1431元，因简易程序审理减半收取715.5元，由被告包晓军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间��二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵建中二〇一五年九月二十七日书记员 张学兵 百度搜索“”