（2015）木商初字第675号

裁判日期: 2015-09-27

公开日期: 2015-11-23

案件名称

李井源与赵海龙、王海涛、侯军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

木兰县人民法院

所属地区

木兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

黑龙江省木兰县人民法院民事判决书（2015）木商初字第675号原告李井源，男，1967年9月3日生，汉族，＋木兰县农行职员，住木兰县。被告赵海龙，男，1981年9月10日生，汉族，农民，住木兰县。被告王海涛，男，1982年4月4日生，汉族，农民，住木兰县。被告侯军，男，1956年10月13日生，汉族，农民，住木兰县。原告李井源与被告赵海龙、王海涛、侯军民间借贷纠纷一案，原告李井源于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告李井源，被告赵海龙到庭参加诉讼。被告王海涛、侯军经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李井源诉称：2013年5月10日，被告赵海龙以王海涛、侯军为担保人在原告处借款30＋000.00元，到期日为2014年5月9日。借款到期后，被告赵海龙没有按期还款，原告多次找到被告赵海龙及担保人王海涛、侯军索要，但被告都以无力偿还为由，拒不履行还款义务。故原告起诉至法院，要求被告赵海龙、王海涛、侯军偿还借款本金30＋000.00元及利息（利息计算到给付之日）；并由被告承担诉讼费用。被告赵海龙辩称：借款事实存在，但暂时没有钱偿还。在本院开庭审理过程中，李井源为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，赵海龙发表了质证意见，王海涛、侯军未到庭，无法发表质证意见。李井源举示证据情况如下：证据A1.＋借条，拟证明：2013年5月10日，赵海龙在原告处借款30＋000.00元，用于农业生产经营，由王海涛、侯军为其担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为两年。还款日期为2014年5月9日，借款月利率为10‰。赵海龙对李井源举示的证据A1质证认为：这笔钱是其借的，但现在没钱还，缓一段时间，等有钱再还。本院确认：证据A1具有真实性、合法性、关联性，应予采信。经本院审理查明：2013年5月10日，赵海龙农业生产经营需资金，故赵海龙找到王海涛、侯军为其担保在李井源处借款30＋000.00元。赵海龙为李井源出具了借条一张，赵海龙在借款人处签名并捺印，王海涛、侯军在担保人处签名并捺印。借条约定月月利率为10‰，还款日期为2014年5月9日，担保方式为连带责任保证担保，担保期间为两年。借款到期后，赵海龙未能按约定偿还此款，李井源多次向赵海龙及担保人王海涛、侯军索要此款，赵海龙都以无力偿还为由而不履行还款义务，故原告起诉至法院，要求赵海龙偿还借款本金30＋000.00元及利息7＋200.00元（利息计算至2015年5月10日，嗣后利息计算至清偿之日），并由赵海龙承担诉讼费用。王海涛、侯军承担连带保证责任。本院认为：李井源与赵海龙于2013年5月10日形成的民间借贷合同，不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。李井源向赵海龙索要借款时，赵海龙应按合同的约定全面行使权利并履行义务。赵海龙未向李井源清偿借款是违约行为，李井源要求赵海龙偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于李井源的利息请求，李井源与赵海龙在借条上有利息约定，该约定利率不违法法律规定。关于李井源要求王海涛、侯军承担连带偿还责任，因王海涛、侯军在借条的保证人处签名并捺印，是其二人的真实意思表示，故应按约定对该笔借款承担连带保证责任，李井源的该项请求，本院予以支持。综上所述，李井源的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海龙偿还原告李井源借款本金30＋000.00元；二、被告赵海龙给付原告李井源借款利息7＋200.00元（自2013年5月10日计算至2015年5月10日止），嗣后利息按月利率10‰计算至清偿之日；上述一、二项本息合计37＋200.00元，此款于本判决生效之日起十日内履行。三、被告王海涛、侯军对上述一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，由被告赵海龙负担，此款于本判决生效起十日内交纳，被告王海涛、侯军承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋长＋＋张立波审＋＋判＋＋员＋＋白雪松人民陪审员　王　军二〇一五年九月二十七日书　记　员　李忠明来自：