（2015）丰法民初字第02421号
裁判日期: 2015-09-27
公开日期: 2015-12-24
案件名称
秦宗兰与陈学礼,李永芳饲养动物损害责任纠纷一审民判决书
法院
丰都县人民法院
所属地区
丰都县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
秦宗兰,李永芳,陈学礼
案由
饲养动物损害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第七十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款
全文
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第02421号原告秦宗兰，女，1959年2月14日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人文涛，重庆森吉律师事务所律师。被告李永芳，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住丰都县。被告陈学礼（李永芳之夫），1957年8月3日出生，汉族，农民，住丰都县。上列被告的委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。原告秦宗兰诉被告李永芳、陈学礼饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告秦宗兰及其委托代理人文涛，被告李永芳及被告李永芳、陈学礼的委托代理人刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦宗兰诉称：2015年5月11日下午，原告秦宗兰应被告李永芳的邀请到其家吃枇杷。当原告秦宗兰起身准备回家时，被二被告饲养的狼狗（犬）咬伤。原告秦宗兰受伤后，经送往丰都县人民医院急诊治疗，由于二被告拒付医疗费，原告秦宗兰只好到丰都县民福医院住院治疗14天后出院。后经原告秦宗兰多次向二被告请求赔偿无果。请求法院判决二被告赔偿医疗费9064.78元、误工费1500元、护理费1120元、住院伙食补助费840元、营养费300元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费500元，共计14824.78元，并承担本案的诉讼费用。被告李永芳、陈学礼辩称：被告李永芳没有邀请原告秦宗兰到其家吃枇杷，是原告秦宗兰自己到二被告家吃枇杷。吃枇杷结束后，原告秦宗兰在返回自家途中，挑逗二被告饲养的狼狗，狼狗挣断拴绳后将其咬伤，原告秦宗兰自己有过错，应承担主要责任。原告秦宗兰受伤后，二被告将其送往丰都县疾病控制中心和丰都县人民医院检查治疗，期间二被告已付医疗费、检查费计1949元。原告秦宗兰到丰都县民福医院住院治疗属损失扩大治疗，与狗咬伤无关。且主张的各项损失其标准过高。法院应依法判决。经审理查明：陈学礼与李永芳系夫妻关系，原、被告系同组村民。2015年5月11日12时，秦宗兰、李永芳、廖某某等人到丰都县某某镇某某村2组大生田（小地名）参加完丰都县康佳公司举办的“净水机促销活动”后，在回家途中，秦宗兰、李永芳、廖长英一同前往李永芳家吃枇杷。吃完枇杷后，秦宗兰在返自家途中，被李永芳、陈学礼夫妻饲养（拴养）的狼狗（犬）挣断颈绳，将秦宗兰咬伤。秦宗兰受伤后，随即经送往丰都县疾病预防控制中心治疗，医院给秦宗兰注射了狂犬病、免疫球蛋白等疫苗，花去医疗费1717元（李永芳已付）。同日16时许，秦宗兰被送往丰都县人民医院门诊治疗，被诊断为：狗咬伤，花去检查费232元（李永芳已付）。因伤情较重，次日（2015年5月12日）凌晨，秦宗兰被送往丰都县民福医院住院治疗14天后出院，经诊断为：1、狗咬伤：1.1右手、右胸壁皮肤裂伤；1.2全身多处软组织伤；1.3右膝擦伤；1.4左侧大腿擦伤；2、胆囊结石伴胆囊炎；3、胆管扩张原因待查；4、胰腺炎？5、双侧胸腔积液。秦宗兰花去医疗费9064.78元。本院在审理过程中，陈学礼、李永芳申请对秦宗兰在丰都县民福医院所花费的检查费、治疗费是否符合治疗原则（即是否系狗咬伤所花的费用）进行鉴定。2015年9月18日，陈学礼、李永芳撤回鉴定申请。上述事实，有原、被告的身份证复印件、住院病历、医疗费发票、村委会证明、调查笔录、照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。就本案而言，原告秦宗兰到被告陈学礼、李永芳家吃枇杷后，在返回自家途中，被二被告饲养（栓养）的狼狗挣断颈绳后咬伤，被告陈学礼、李永芳应承担对动物管理不善，造成原告秦宗兰伤后的经济损失。但对已赔付的部分，应从其赔偿额中扣减；被告陈学礼、李永芳辩解，原告秦宗兰有挑逗狼狗的行为，自己存在过错的，但未举示相关的证据证明其理由成立。同时放弃“原告秦宗兰所花检查费、治疗费是否符合治疗原则”的司法鉴定，均应由其承担不利的法律后果。原告秦宗兰伤后的经济损失，本院逐项评判如下：1、医疗费。原告秦宗兰主张赔付9064.78元（不含已付的1949元）。有医疗费发票在案佐证，本院予以确认；2、误工费。原告秦宗兰主张赔付1500元，其请求过高。原告秦宗兰受伤后，实际住院14天。且在受伤前从事农业生产，由于未举示相应的证据证明自己受伤前三年的平均收入状况，可根据2014年度重庆市城镇私营单位农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算。故确认为1136.94元（29643元／年÷365天×14天）；3、后续治疗费。原告秦宗兰主张赔付500元，但未举示证据证明，本院不予支持；4、护理费。原告秦宗兰主张赔付1120元。其受伤后实际住院14天，其主张符合法律规定（14天×80元），本院予以支持；5、住院伙食补助费。原告秦宗兰主张赔付840元。其主张符合法律规定（14天×60元），本院予以确认；6、营养费。原告秦宗兰主张赔付300元，虽未举示证据证明，但因失血较多，可酌定赔偿210元（14天×15元）；7、交通费。原告秦宗兰主张赔偿500元，但未举示交通费发票，鉴于原告秦宗兰已实际产生，本院酌定赔付150元；8、精神损失抚慰金。原告秦宗兰主张赔偿1000元，鉴于原告秦宗兰的伤情，明显未构成伤残，故本院不予支持。上列各项经济损失共计12521.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李永芳、陈学礼在本判决发生法律效力后10日内赔付原告秦宗兰医疗费、误工费等经济损失共计12521.72元（不含已付的医疗费、检查费计1949元）；二、驳回原告秦宗兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李永芳、陈学礼负担（原告秦宗兰已垫交，二被告在履行义务时一并支付给原告秦宗兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 代孝国二〇一五年九月二十七日书记员 邱 天 来源：百度搜索“”