（2015）熟兴民初字第00360号

裁判日期: 2015-09-26

公开日期: 2016-03-25

案件名称

王学光、徐宝红与杨红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王学光,徐宝红,杨红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟兴民初字第00360号原告王学光。委托代理人陈燕。原告徐宝红。被告杨红。原告王学光、徐宝红诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告王学光的委托代理人陈燕、原告徐宝红、被告杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：被告于2015年5月15日因旅馆装修资金不足向两原告借款人民币60万元，双方约定于2014年5月14日归还。后经催讨，被告一直推脱不还，故起诉要求被告归还借款人民币60万元。被告杨红辩称：借款是事实，目前结欠两原告60万元，因经济困难没有办法偿还，由法院依法处理。经审理查明：2013年5月15日，被告杨红向两原告出具“借款借据”1份，内容载明：“由于资金周转需要，特向徐宝红、王学光借到人民币陆拾万元整，利息（注：此处空白未填），借期自2013年5月15日起至2014年5月14日止。为保证按期归还上述借款本息，借款人郑重承诺如下：……”该借条上另有朱林作为保证人签名。因被告未能归还上述借款，故原告诉讼来院。庭审中，原告陈述被告因经营的香九粼旅馆装修缺少资金，前后一共向两原告借款100万元，其中60万元是现金，多次给的，40万元是汇款，也是分多次汇的，当时都有借条的，没有约定利息，因为是亲戚介绍的，讲好几个月就还的，扣除还款后还欠60万元，就是合并成了2013年5月15日的借据，之前的借条都还给被告了，故坚持其诉讼请求。另外，原告表示放弃要求朱林承担担保责任。被告对借款金额及结欠金额均予以确认，但表示目前无偿还能力，致未能调解。以上事实，由原告提供的身份证、居住证、借款借据以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为：两原告主张被告结欠借款60万元，由被告出具的借款借据予以证实，原告对借款经过亦作了陈述，被告并无异议，本院对该事实予以认定。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具原告借条后，未能履行还款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，应由被告承担相应的民事责任。现两原告主张权利要求被告归还借款60万元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨红归还原告王学光、徐宝红借款人民币60万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4900元，由被告杨红负担（原告同意其预交的案件诉讼费用4900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杨红在本判决生效之日起十日内向原告王学光、徐宝红支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099）。审判员　许　标二〇一五年九月二十六日书记员　何怡洲 更多数据：