（2015）双商初字第1761号

裁判日期: 2015-09-26

公开日期: 2016-01-12

案件名称

闫玉贵与肖汉宇、邢良买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市双城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫玉贵,肖汉宇,邢良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条

全文

黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第1761号原告：闫玉贵，现住哈尔滨市双城区。被告：肖汉宇，现住哈尔滨市双城区。被告：邢良，现住哈尔滨市双城区。原告闫玉贵与被告肖汉宇、邢良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理此案，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告闫玉贵，被告肖汉宇到庭参加诉讼。被告邢良经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉贵诉称：2013年9月13日被告邢良、肖汉宇从原告处赊购200吨水泥，折价款为人民币76，000.00元，并出欠据1张，后于2014年3月份偿还原告49，450.00元，尚欠26，550.00元。后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告立即偿还货款26，550.00元及应付的利息，并承担诉讼费用。被告肖汉宇辩称：原告所诉属实。被告邢良未出庭、未答辩亦未提供证据。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。一、原告身份证复印件各1份，用以证明原告身份情况；二、欠据1份，用以证明2013年9月13日被告邢良、肖汉宇从原告处赊购200吨水泥，折价款为人民币76，000.00元的事实。因被告邢良未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，但另一被告肖汉宇在庭审中，对原告所举证据均无异议。本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的自然情况，且有另一被告肖汉宇的质证意见为佐证，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告肖汉宇、邢良给原告出具的欠据，且被告肖汉宇当庭进行质证并无意见，邢良放弃抗辩权及原告自认，可以证明被告肖汉宇、邢良尚欠原告闫玉贵货款人民币26，550.00元，至今未还的事实。综上，原告提供的证据一、二可以证明被告肖汉宇、邢良尚欠原告闫玉贵货款人民币26，550.00元，至今未还的事实。为有效证据，本院予以采信。故本院认定以下事实：2013年9月13日被告邢良、肖汉宇从原告处赊购200吨水泥，折价款为人民币76，000.00元，并出欠据1张，后于2014年3月份偿还原告49，450.00元，尚欠26，550.00元，至今未还。基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告肖汉宇、邢良赊购原告闫玉贵水泥，并出具欠据，事实清楚，是双方真实意思表示，被告肖汉宇、邢良理应履行给付货款义务，被告肖汉宇、邢良拒绝履行支付货款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告肖汉宇、邢良立即给付货款的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方对合同履行没有时间的约定，对原告主张利息，应从其主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告肖汉宇、邢良给付原告闫玉贵货款人民币26，550.00元。二、被告肖汉宇、邢良给付原告闫玉贵逾期利息以本金人民币26，550.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月17日计算至本判决确定履行期限前的实际给付之日止。三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.00元由被告肖汉宇、邢良承担，于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费464.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审　判　长　　赵俊桐人民陪审员　　张　莉人民陪审员　　于忠江二〇一五年九月二十六日书　记　员　　刘万庆 关注微信公众号“”