（2015）杭余余商初字第576号
裁判日期: 2015-09-26
公开日期: 2016-02-24
案件名称
张云龙与张荣水、章桂女民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张云龙,张荣水,章桂
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第576号原告：张云龙。被告：张荣水。被告：章桂女。委托代理人：朱黎明。原告张云龙（以下简称原告）诉被告张荣水、章桂女（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告、被告章桂女及其委托代理人朱黎明到庭参加诉讼，被告张荣水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月20日，二被告因家中资金紧缺向原告借款50000元，并由被告张荣水出具借条一份，借款至今已有年多，被告张荣水离家出走。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款50000元、支付逾期还款利息8000元（按月息1%计算，每月500元，自2014年1月20日起至2015年5月20日止，共16个月）；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、借条一份，用于证明被告张荣水向原告借款50000元的事实。2、离婚协议书、婚姻证明各一份，用于证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。3、杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会证明书一份，用于证明该村张云龙与章云龙系同一人的事实。被告张荣水未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审前，经本院依法传唤，被告张荣水到庭接受询问。被告张荣水向本院陈述，向原告借款、出具的借条都属实，但借款时预先扣除了7500元利息，实际拿到借款为42500元，借款时被告章桂女不知情，事后也未告知被告章桂女，借款未用于家庭共同生活开支等情况。被告章桂女答辩称：被告章桂女及家庭其他成员对案涉借款不知情，且借款未用于家庭共同生活开支。在被告张荣水案涉借款期间，被告章桂女家中也没有大额开支需要用钱。案涉借款是被告张荣水用于个人消费所借，系个人债务，被告章桂女不应承担共同还款责任。请求法庭驳回原告对被告章桂女的诉请。被告章桂女为支持辩称主张，向本院提供如下证据：1、杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会证明书一份，用于证明二被告夫妻长期关系不和，被告张荣水因债务问题长期在外不归，被告章桂女对被告张荣水在外借款等事项不知情的事实。2、离婚登记审查处理表一份，用于证明二被告离婚时约定各自经手的债务由各自承担的事实。3、经本院准许，被告章桂女向本院申请证人冯某、徐某甲、徐某乙、王某出庭作证陈述，用于证明二被告夫妻关系长期不和，自1993年开始被告张荣水因自身债务问题经常外出，长期在外不归，被告章桂女对被告张荣水对外借款不知情，被告张荣水借款是用于个人挥霍，未用于家庭共同生活开支，借款属于被告张荣水个人债务等的事实。当事人提供的证据材料以及证人证言，经当庭质证，本院经审查后认证如下：被告章桂女对原告提交的证据质证如下：证据1，真实性无法确定，被告章桂女对案涉借款不知情。借钱应该是有借有还，案涉借款发生前，被告张荣水向原告借的其他款项未归还，原告又向被告张荣水出借案涉借款，不符合生活常理；证据2、3，三性均无异议。原告对被告章桂女提交的证据质证如下：证据1，证明书真实性无异议，但与案涉借款事实没有关系。被告张荣水自2007年回到闲林街道何母桥村后，在村内影响是不错的，不然原告也不会借给其款项。案涉借钱出借时，被告张荣水以在外做工程、家里周转等急需用钱告知原告，连续向被告张荣水出借几笔款项的原因是：在出借第一笔款项时，被告张荣水告知很快会归还，所以后面才会陆续向其出借款项，出借四次后，原告不再借钱给被告张荣水。事后，原告多次向被告催讨借款，但被告张荣水的电话自2014年12月30日后打不通，现也联系不上被告张荣水；证据2，对二被告于2015年1月6日协议登记离婚的事实无异议，但离婚原因、目的等与原告无关，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务；证据3，四位证人的陈述不代表是事实，证言的真实性无法确定，证人陈述的情况与本案没有关系，对证人证言均不认可。被告章桂女对证人证言的质证意见：四位证人证言可以证明被告张荣水经常不在家，在外面有绯闻；被告章桂女是文盲，家庭主妇，为人本分老实等事实。庭审中，原告、被告章桂女对被告张荣水的询问笔录进行了质证。原告的质证意见：借款时，被告张荣水陈述借款是用于承包工程、家庭急需等，原告确实将案涉款项足额交付给被告张荣水，并口头约定利息2分。被告张荣水陈述借款用于赌博等是单方面说辞，应举证证明，被告张荣水至今未支付过利息，起诉要求其按1分的标准支付利息。综上，对被告张荣水陈述的内容不认可。被告章桂女的质证意见：被告张荣水陈述的内容属实，不清楚原告与被告张荣水借款时约定多少利息，被告张荣水陈述借款时预先扣除了利息，也印证了在借款未归还的情况下，原告还多次向其出借借款的原因。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告张荣水未在答辩期内提出异议，且被告张荣水未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据1、2、3，真实性予以认定，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。对被告章桂女提供的证据1、2，真实性予以认定，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据；对证据3，与其他证据相印证的部分，可作为认定本案相关事实的依据。对被告张荣水的询问笔录，结合本案情况，综合予以认定。根据原、被告的陈述以及提供的有关证据，本院查明本案的事实如下：原告与被告张荣水系同村村民。2014年1月20日，被告张荣水向原告借款50000元，并出具借条一份。事后，被告张荣水至今未归还。为此，原告诉至法院，请求上判。被告张荣水与被告章桂女曾系夫妻关系，于2015年1月6日协议登记离婚。本院认为，原告与被告张荣水之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告张荣水未向原告归还借款，是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案争议焦点是案涉借款是否系二被告的夫妻共同债务。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告章桂女称上述借款系被告张荣水的个人债务，综合原告与被告章桂女提供的证据和庭审中的陈述、被告张荣水在询问笔录中对上述借款经过等事实的陈述，以及法庭实地到辖区村委会走访了解的情况等因素来看，并不能推断出上述借款系被告张荣水个人用于赌博等非法活动，被告章桂女认为上述借款系被告张荣水的个人债务，现有证据依据不足，故依法应按夫妻共同债务处理。被告张荣水对借款实际金额、支付过利息等的抗辩意见，因未能提供有效的证据佐证，本院不予采信。被告张荣水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告要求归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；要求支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣水、章桂女共同归还原告张云龙借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张荣水、章桂女共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 付春杰二〇一五年九月二十六日书记员 杜 洁 来自：