（2015）沁民一初字第00074号

裁判日期: 2015-09-26

公开日期: 2015-11-30

案件名称

杨淑梅诉牛精芳为民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沁阳市人民法院

所属地区

沁阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民一初字第00074号原告杨淑梅，女，1952年10月29日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人赵勇，系原告杨淑梅儿子。被告牛精芳，女，1970年10月29日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郭恒安，系被告牛精芳丈夫。原告杨淑梅诉被告牛精芳为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑梅及其委托代理人赵勇，被告牛精芳的委托代理人郭恒安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑梅诉称，被告于2014年2月16日在原告处借款30万元，约定月利息1.5%，借款期限6个月，2014年8月16日到期，逾期未能偿还的违约金为每日1‰。后被告按双方约定向原告支付利息到2014年7月16日。逾期后，原告催要本金及利息无果，诉至本院。要求被告偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率1.5%为标准，自2014年8月16日开始计算至还款之日止）、逾期还款的违约金（每日按30万元本金的1‰为标准，自2014年8月16日开始计算至还款之日止）。被告牛精芳辩称，借钱属实，1.5%就是双方约定的利息，还钱也只能部分偿还本金，利息现在无力偿还。根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告的请求是否合理合法。原告杨淑梅为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2014年2月16日借据一张，拟证明被告向原告借款的事实；2、建行沁阳支行转款证明一份，拟证明原告在沁阳向被告转款，由于被告提出管辖权异议，原告提供该证据证明这笔钱是由建行沁阳支行转出去的。被告牛精芳除向本院所作陈述外，未向本院提交其他证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1借据的真实性无异议，利息就是给到2014年7月16日；对证据2的真实性无异议。根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法、与案件有关联，本院均予以采信。根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告于2013年5月16日向被告出借30万元，后经催要未还，2014年2月16日，被告向原告出具借据一张，载明：“借据今借到杨淑梅人民币﹤大写﹥叁拾万元整（￥300000元），月利息1.5%，借款时间为6个月，到期日为2014年8月16日。（备注：1、双方约定到期日支取；2、如出借方不到期提前支取，需支付本金的20%为违约金；3、借款方承诺到期还本付息，用于正常经营。如逾期未还，借款人应每日付1‰违约金给出借人。）借款人：牛精芳2014年2月16日”。后被告支付利息至2014年7月16日。原告催要本金无果，诉至本院。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告牛精芳向原告借款30万元，并向原告出具借据，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还欠款本金30万元，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定逾期后的借款利息，故原告要求被告按照双方约定的借期内的利息标准（月利息1.5%），从2014年8月16日开始计算至还款之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告按照双方约定的每日1‰支付违约金，由于约定过高，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，由被告按年利率24%的标准，向原告支付利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告牛精芳应于本判决生效后十日内偿还原告杨淑梅借款30万元及利息损失（利息损失按照年利率24%的标准，自2014年8月16日开始计算至还款之日止）。驳回原告杨淑梅的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告牛精芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　樊梅翠审　判　员　　李秀菊人民陪审员　　孙火车二〇一五年九月二十六日书　记　员　　郜奇奇 微信公众号“”