（2015）渝一中法民管异终字第01351号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2016-03-01

案件名称

杜邻银与刘鸿江、重庆鸿四建筑劳务有限公司等管辖裁定书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘鸿江,杜邻银,重庆鸿四建筑劳务有限公司,董政,张传坤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01351号上诉人（原审被告）：刘鸿江。被上诉人（原审原告）：杜邻银。被上诉人（原审被告）：重庆鸿四建筑劳务有限公司。法定代表人：张传坤。被上诉人（原审被告）：董政。被上诉人（原审被告）：张传坤。上诉人刘鸿江因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审被告住所地及合同履行地均在重庆市××区，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借条中约定：“本借款若发生争议，由债权人所在地法院管辖”，而本案债权人即原告住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　玥审　判　员　　杨超凡代理审判员　　潘国伟二〇一五年九月二日书　记　员　　周　奕 来源：百度搜索“”