（2015）金浦杭商初字第354号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-09-30

案件名称

徐志农与陈建明、徐作群民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐志农,陈建明,徐作群

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦杭商初字第354号原告：徐志农。被告：陈建明。被告：徐作群。原告徐志农诉被告陈建明、徐作群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志农的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈建明、徐作群经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐志农诉称：两被告系夫妻关系，因做生意缺少资金周转，于2012年9月1日向原告借款3.5万元，借期一年，利息1.5分，由被告出具借条，但时至今日，被告分文未还。现原告诉至法院请求：判令被告陈建明、徐作群立即归还原告借款3.5万元及利息16800元（利息按1.5分计算从2012年9月1日到2015年5月1日止，以后利息另计），共计51800元。为证明其诉称，原告徐志农向本院提交以下证据：1、借条1张，证明被告陈建明向原告借款的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明被告陈建明、徐作群系夫妻关系。被告陈建明、徐作群未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：被告陈建明、徐作群系夫妻关系。2012年9月1日，被告陈建明向原告徐志农借款人民币35000元，约定：利息按1.5分计算、借期一年；为此被告陈建明向原告出具借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈建明向原告徐志农借款35000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈建明理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于被告陈建明、徐作群夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈建明、徐作群共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈建明、徐作群于本判决生效之日起十日内归还原告徐志农借款本金人民币35000元及利息（自2012年9月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，公告费650元，合计人民币1745元，由被告陈建明、徐作群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1095元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　黄志远代理审判员　　蒋少华人民陪审员　　蒋约苟二〇一五年九月二日申请执行时效二年逾期不予执行代书　记员　　郑晓甜 更多数据：