（2015）青民四（民）初字第1217号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-10-26

案件名称

张振与王凡、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

上海市青浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张振,王凡,中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十八条，第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市青浦区人民法院民事判决书（2015）青民四（民）初字第1217号原告张振。委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。被告王凡（第一被告）。委托代理人王爽。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（第二被告）。原告张振诉被告王凡、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告张振的委托代理人沈舟、被告王凡的委托代理人王爽到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张振诉称：2014年12月23日23时45分许，原告骑行电动自行车沿崧复路由南向北行驶至进崧泽大道约300米处与停放在路旁的鄂A重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队，原告承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为医药费人民币8，030元、交通费300元、衣物损失费300元、误工费2，020元、护理费1，010元、营养费1，200元、鉴定费1，000元、车辆维修费800元、律师代理费1，000元，总计15，660元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担40%赔偿责任，律师费由第一被告全额承担；判令诉讼费由被告承担。被告王凡辩称：事故事实及责任认定无异议；医药费中，另两颗牙齿的费用与事故不存在因果关系，该项费用应由原告自行承担，救护费用的产生在于原告醉酒导致，应由原告自行承担；误工费，原告就诊后即回单位工作，工资正常发放，不存在误工费；鉴定费，由保险公司按比例承担；物损费，原告衣物并未受损；护理费、营养费、车辆损失费、律师费不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司书面辩称：原告医疗费中救护费81元和多出的2颗全瓷牙费4，000元属自行承担部分，不予承担赔偿责任；护理费，原告伤后无住院记录，不予赔偿；误工费、营养费、交通费，诉求过高，依法核减；衣物损失及车辆损失无定损证据及明细清单，不予承担；诉讼费、鉴定费、律师费，不承担。经开庭审理查明：2014年12月23日23时45分许，原告驾驶电动自行车沿上海市青浦区崧复路由南向北行驶，至崧复路进崧泽大道约300米处与停放在路边的鄂A重型仓栅式货车（自南向北）相撞，造成两车车损、原告受伤的道路交通事故。2014年12月30日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花去医药费8，030元（含救护费83元）。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师费1，000元。另查明：2015年4月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、营养、护理、休息期限作出鉴定意见为：张振因交通事故所致牙脱位，目前遗留牙缺失，未构成伤残等级；伤者伤后可予以休息30日，营养30日，护理15日。为此，原告支付鉴定费1，000元。再查明：事发时，鄂A重型仓栅式货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。另该车在第二被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为200，000元（含不计免赔），保险期限自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、调解终结书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医药费发票、救护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告称其他损失包括：一、交通费300元、衣物损失费300元，未提供证据；第一被告认为原告在本次事故中，衣物并未受损；第二被告认为原告衣物损失无定损证据及明细清单，不予承担，交通费过高，依法核减。二、车辆维修费800元，提供了车辆维修费发票；第一被告认为原告在本次事故中，车辆并未受损；第二被告认为原告车辆损失无定损证据及明细清单，不予承担。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担40%的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为8，030元，本院予以确认；二、交通费，原告未提供证据，本院酌情确认200元；三、衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情确认100元；四、误工费2，020元，根据鉴定意见，本院予以确认；五、护理费1，010元，根据鉴定意见，本院予以确认；六、营养费1，200元，根据鉴定意见，本院予以确认；七、车辆维修费800元，原告提供了证据，本院予以确认。上述赔偿款共计13，360元，由第二被告在交强险限额内赔付原告。八、鉴定费1，000元，系原告因本起事故产生的费用，本院予以确认；九、律师费1，000元，系原告因本次诉讼产生的费用，本院予以确认。上述赔偿款合计2，000元，其中律师费1，000元由第一被告全额承担，余款1，000元的40%即400元由第一被告承担，第一被告应赔偿原告1，400元。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张振13，360元；二、被告王凡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振1，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176.50元，减半收取88.25元，由原告张振负担3.75元，被告王凡负担84.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　程伟忠二〇一五年九月二日书记员　　钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。来源：百度“”