（2015）高商初字第1367号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-12-15

案件名称

杜成江与杜心国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜成江,杜心国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第1367号原告杜成江。委托代理人刘勇。被告杜心国。原告杜成江与被告杜心国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告杜心国经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告多次发生家具买卖业务，截至2011年6月20日，原被告进行结算，被告共欠原告货款62300元，并为原告出具欠条一份，后被告于2012年1月21日还款10000元，2013年2月7日还款10000元，尚欠42300元未还，原告多次催要，被告均无故拒不还，请求法院依法判令被告偿还原告货款42300元，并按同期银行贷款利率承担利息损失；诉讼费用由被告承担。被告杜心国未提出答辩意见。经审理查明，原告经营家具厂，被告多次从原告处购买家具，2011年6月20日，原、被告进行结算，被告共计欠原告货款62300元，被告杜心国为原告出具欠条1份予以证明。被告于2012年1月21日还款10000元，于2013年2月7日还款10000元，尚欠原告42300元未还。原告主张被告支付欠款42300元并主张自2013年2月7日起的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间发生买卖家具关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告负有支付货款的义务。原告主张被告支付货款42300元，于法有据，本院予以支持，同时，本院支持原告自起诉之日即2015年7月1日起的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜心国偿付原告杜成江货款42300元及利息（利息自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告杜心国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　赵 桂 玲二〇一五年九月二日书记员　侯艺璇1 更多数据：