（2015）杭萧临民初字第864号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-09-30

案件名称

朱某甲与任某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某甲,任某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临民初字第864号原告朱某甲。被告任某。委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。原告朱某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年9月2日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲、被告任某及其委托代理人沈宏敏到庭参加诉讼。原告朱某甲诉称：原、被告于1997年在深圳打工时相识，××××年登记结婚，××××年××月生育女儿朱某乙，2007年，因原告给朋友担保债务，双方协议离婚。2008年，因被告怀孕于同年2月27日复婚，××××年××月××日生育儿子朱某丙。原、被告性格不合，且感情破裂分居已两年多，被告经常打电话骚扰原告，龙其是被告经常在后半夜打电话给原告，电话中除了争吵无其他语言。2015年7月16日，在原告上夜班，正在驾驶公交车，被告抢夺原告口袋中的手机，并发生扭打，严重影响原告的正常工作以及公众的安全。故起诉：要求与被告离婚；婚生女儿朱某乙、婚生儿子朱某丙随原告生活，抚养费由原告自行负担；夫妻共同债务由原告承担，各自经手的债务由各自承担。被告任某辩称：原、被告系同乡人，1993年在深圳打工时相识并互有好感，后恋爱结婚，婚姻基础是好的；婚后夫妻感情较好，婚生女儿和儿子均由被告抚养教育，被告也十分孝顺公婆。双方虽曾于2007年协议离婚，但并非因感情不和。2014年，原告去昆明做传销，被告打电话劝原告不要做传销，并不是骚扰原告。原、被告现在有矛盾，主要是原告与一个叫俞文婷的新昌女子关系不正常。自2015年8月2日起，被告自己在外面租房居住，与原告分居。综上，被告认为，原、被告的夫妻感情是好的，只要原告以家庭为重，断绝不正常的关系，被告也会尊重和关心原告，夫妻关系是可以改善的，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年在深圳打工时相识，后恋爱，××××年在原萧山市河上镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日，生育女儿朱某乙。2007年，因原告为朋友的债务提供担保，双方协议离婚。2008年2月27日，双方在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记复婚，××××年××月××日生育儿子朱某丙。2014年，原告到昆明经商，与其他女性关系较密切，引起被告的猜疑，并多次发生争吵，致使夫妻感情淡漠。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。上述事实，由原、被告在法庭上的陈述，结婚证、结婚登记信息、户口薄、出生医学证明等证据证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格上的差异，原告在外经商及工作时，与异性关系密切，导致被告猜疑，由此引发矛盾。但鉴于被告不同意离婚的态度坚决，且只要原告能正确处理好与其他异性的关系，珍惜家庭，珍惜以往的夫妻感情，对婚姻忠诚；被告也要关心、尊重原告，并积极采取措施修复夫妻关系，原、被告的夫妻感情尚有可能得到改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:驳回朱某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员　　俞霞二〇一五年九月二日书记员　　高阳 更多数据：