（2015）淮法车民初字第992号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2016-02-03

案件名称

瞿某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

瞿某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第992号原告瞿某，居民。被告朱某，居民。委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。原告瞿某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某、被告朱某的委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某诉称，原、被告于2009年年初经人介绍相识、相恋。2009年5月20日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子，取名朱效贤。2011年3月4日，双方补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告不关心家庭和子女。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。被告朱某书面答辩称，双方有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，2009年年初，原、被告经人介绍相识、相恋。2011年3月4日，双方在本区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾。2015年6月29日，原告瞿某向本院提起离婚诉讼，要求与被告朱某离婚。上述事实，有原告陈述、结婚登记记录证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告瞿某与被告朱某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员　陆　伟二〇一五年九月二日书　记　员　王方敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：