（2015）定民初字第03805号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2016-01-04

案件名称

某某有限公司诉李某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

定边县人民法院

所属地区

定边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

某某有限公司,李某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第03805号原告某某有限公司（以下简称某某汽贸）法定代表人邹某某，系该公司总经理。委托代理人：张某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告某某汽贸与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某汽贸诉称：被告李某某于2015年2月6日在原告处购买丰田霸道2700越野车一辆，价格为403980元（包括手续费），此车办理了分期付款，其中首付款为167980元，银行贷款236000元，购车时被告实际支付首付款100980元，下欠67000元，约定月利率为0.96%，未约定还款期限，并由被告出具欠据一支。此款经原告多次派员催要，被告只支付了40000元，下欠27000元及利息被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判决被告支付欠原告购车款27000元及利息，月利率按0.98%计算，从2015年2月6日至兑付完毕之日止。原告向法庭提交了以下证据：1、欠条一支，证明被告欠原告购车款27000元。2、营业执照及组织机构代码证、法人代表人证明及复印件各一份，证明原告的身份事项，原告主体适格。被告李某某辩称：欠原告购车首付款属实，但不偿还的理由是原告做车贷的银行我不清楚，且还贷款的本利不明确，也没有还款清单。被告曾经给原告签过银行卡授权，条件是正规银行进行办理车辆按揭贷款，可现在原告并未在正规银行贷款，故我不予偿还购车首付款。被告向法庭提供了以下证据，工商卡账户历史清单一份，证明被告每月打款的记录及事实，由汇通信诚租赁公司扣除，并非正规银行。经庭审质证：被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，但被告偿还车贷款比同样车辆的车贷款月多出1700余元，故原告的首付款被告不予偿还。被告对原告提供证据2无异议。原告对被告提供证据有异议，认为属被告单方调取，不清楚真实性。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所提供证据1、被告虽有异议，认为该车辆买卖过程中办理按揭贷款中有隐瞒、欺诈等行为发生，但未举出相反证据加以证实，经人民法院告知其限期向有关部门进行主张权利，被告亦未主张，故对原告提供证据1本院予以采信。对于证据2，被告无异议，故本院予以采信。对被告提供银行卡借记清单，只能证明被告每月支付按揭贷款的数额，与本案审理的拖欠首付款无关，故对被告的举证在本案中不予认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年2月6日被告李某某在原告某某汽贸处购买丰田霸道2700越野车一辆，价格为403980元（包括手续费），首付款为167980元，银行贷款236000元，购车时被告实际支付首付款100980元，下欠首付款67000元，由被告出具借款据一支，并约定月利率为0.96%，未约定还款期限。此款经原告多次派员催要，被告只支付了本金额40000元，下欠27000元及利息被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法追索。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告李某某在原告某某汽贸购车欠下购车款，经原告催要应全完履行还款义务，被告拒不履行的行为属违约行为，应当承担偿还全部欠款及利息之民事责任。原告请求被告偿还借款本金之诉讼请求本院予以支持。原、被告约定利息为0.98%未超出法律规定，本院亦予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李某某偿还欠原告某某汽贸购车款27000元及利息（月利率按0.98%计算，从2015年2月6日起至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次付清。案件受理费475元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　刘福宝人民陪审员　　陈培秀人民陪审员　　周　华二〇一五年九月二日书　记　员　　宗　银 关注公众号“”