（2015）弋民一初字第00895号
裁判日期: 2015-09-02
公开日期: 2015-09-28
案件名称
胡文周与杨德明、奚爱明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
芜湖市弋江区人民法院
所属地区
芜湖市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡文周,杨德明,奚爱明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00895号原告：胡文周，男，1978年3月3日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师，执业证号：13402201310763385。被告：杨德明，男，1975年8月28日出生，汉族，弋江交警大队工作人员，小学文化，住芜湖市弋江区。被告：奚爱明，女，1979年12月9日出生，汉族，住址同上。（系被告杨德明妻子）。原告胡文周诉被告杨德明、奚爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯，被告杨德明、奚爱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡文周诉称：2014年2月24日，二被告向原告借款20万元，约定月息1.5%，二被告出具了借条予以确认。借款之后，二被告没有按照约定按月付息，至2015年2月份，二被告归还原告利息3.6万元、本金16.4万元，但是剩余的3.6万元本金至今仍未支付，故诉至法院请求判令：1、要求二被告共同归还借款本金3.6万元及自2015年3月起至实际付清之日止的利息（按月息1.5%计算，暂计算至起诉之日为2160元）；2、要求判令二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院举证如下：1、原告身份证及两被告户籍证明复印件一组，证明原被告主体资格及夫妻关系；2、借条复印件一份，证明2014年2月24日，二被告向原告借款20万的事实。被告杨德明、奚爱明辩称：借款是事实，20万元借款当场就扣除了利息3.6万元，2015年2月18日已经全额归还了20万元本金，原告提供的借条存在诸多疑点，书写不规范、没有转账记录及取款记录、没有保证人，利息计算不正确。被告杨德明、奚爱明为证明其主张，向本院举证如下：收条一份，证明2015年2月18日已经向原告胡文周归还借款20万元，本案借款已经全部清偿的事实。经庭审质证，被告杨德明、奚爱明对于原告的证据1没有异议，对于原告的证据2借款的事实也予以认可，但是认为借款时已经预扣一年利息3.6万元，且借款已经全部还清。对于被告杨德明、奚爱明提交的证据，原告予以认可，但是认为这20万元首先清偿的是利息3.6万元，其余的16.4万元才是归还的本金。本院对全案证据进行审查后认为，原告所举证据均与本案有关联性，且具有合法性、真实性，予以认可；被告所举证据不能达到其证明目的。经审理查明：2014年2月24日，被告杨德明、奚爱明向原告胡文周借款20万元整，约定月息1.5%，二被告出具借条一张予以确认。2015年2月18日，被告杨德明、奚爱明向原告归还借款20万元，原告胡文周出具收条一份，确认收到二被告归还的20万元。另查明，在借款期间内，二被告未按照约定支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告的债权债务关系有借条予以证实，本院予以确认。关于被告辩称借款时已经预先扣除3.6万元的利息的抗辩意见，本案借款时双方并未约定还款时间，预先扣除一年3.6万元的利息不合情理，且被告杨德明、奚爱明举证证明2015年2月18日归还了20万元，如若借款本金只有16.4万元，被告杨德明、奚爱明归还20万元的行为明显有悖常理，对于被告杨德明、奚爱明的上述抗辩意见本院依法不予采信。关于被告杨德明、奚爱明辩称2015年2月18日已经归还全部的20万元本金的抗辩意见，依据法律及司法解释的规定，对于给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序抵充；被告杨德明、奚爱明在借款期间内未支付利息，还款时原告胡文周出具的收条仅载明收到20万元整，对于该20万元是归还本金还是利息没有约定，因此该20万元应当先抵充借款一年的利息3.6万元，剩余的16.4万元才是归还的本金。至此，2015年2月18日之后，被告杨德明，奚爱明尚欠原告胡文周借款本金3.6万元，对于原告胡文周的该项诉请，本院依法予以支持。对于借款期限没有约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。被告杨德明、奚爱明出具的借条中未约定还款期限，故债权人可以随时主张返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨德明、奚爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3.6万元，该款利息按照月息1.5%支付自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377元，由被告杨德明、奚爱明负担。如部分本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方向明二〇一五年九月二日书记员 王立婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 更多数据：搜索“”来源：