（2015）皖民二终字第00623号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2016-01-14

案件名称

刘君丽与杨玉华、黄燕山等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

安徽省高级人民法院

所属地区

安徽省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘君丽,杨玉华,黄燕山,安徽国盛啤酒有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二终字第00623号上诉人（原审原告）：刘君丽。委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨玉华。委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄燕山。被上诉人（原审被告）安徽国盛啤酒有限公司。法定代表人：黄燕山，该公司总经理。上诉人刘君丽与上诉人杨玉华、被上诉人黄燕山、安徽国盛啤酒有限公司（简称国盛啤酒公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院2015年5月8日作出的（2014）蚌民一初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。刘君丽委托代理人王守信，杨玉华及其委托代理人庄敏到庭参加诉讼。黄燕山、国盛啤酒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，刘君丽以2014年1月9日《借条》向黄燕山、国盛啤酒公司、杨玉华主张权利，但对于该《借条》载明的237万元款项交付情况，其一、二审所举证据中除2013年7月25日10万元、2013月7月31日40万元转款凭证及2014年12月16日徽商银行卡折对账单（反映其2014年1月9日取现金23万元）外，其余证据均不相一致，导致原审判决认定的基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00200号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市中级人民法院重审。二审预收案件受理费58346元，退回刘君丽29173元，退回杨玉华29173元。审　判　长　　霍　楠审　判　员　　徐旭红代理审判员　　卢玉和二〇一五年九月二日书　记　员　　苏　萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自