（2015）岑民初字第1233号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-10-19

案件名称

陈宇洲与陈伟坚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

岑溪市人民法院

所属地区

岑溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈宇洲,陈伟坚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）岑民初字第1233号原告陈宇洲，农民。委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告陈伟坚，农民。原告陈宇洲诉被告陈伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后。依法由本院审判员吴宏斌适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈宇洲及其代理人潘梦杰到庭参加诉讼，被告陈伟坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宇洲诉称，2013年被告以做生意为由，向原告借款人民币200000元，约定按月息2%计算利息。到2015年2月8日止，被告共归还本金人民币150000元。尚欠原告借款本金人民币50000元及利息18000元。后经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权利益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告归还借款本金50000，并支付计至2015年2月8日的利息18000元；二、判决被告从2015年2月8日起按月息2%计算利息至实际还清日止；三、本案的诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份：拟证明原告的身份情况；2、借条原件一份：拟证明被告向原告借款的事实。被告陈伟坚未作书面答辩，也未向法庭提供有任何证据。上述原告向法庭提供的证据，在本案审理中没有影响其有效成立的因素，本院审查认为其来源合法，反映的内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年6月被告陈伟坚以做生意需资金周转为由向原告陈宇洲借款人民币200000元。2015年2月8日经双方结算，被告已偿还借款本金人民币150000元，尚欠本金人民币50000元及利息18000元。尔后，被告陈伟坚重新书立《借条》交原告陈宇洲收执。《借条》载明“本人陈伟坚向陈宇洲借到人民币伍万元整（小写￥50000.00元正），特立此据。（每月利息￥1000.00元）借款人陈伟坚2015年2月8日”。后经原告多次向被告追索本金及利息未果，原告随于2015年7月15日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告亲笔书立的《借条》予以证实，应予认定，因此原、被告之间形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿，故原告请求被告归还尚欠的借款本金50000元及利息18000元，于法有据，本院予以支持。原告请求从2015年2月8日起按月息2%计算利息，并未超出法律保护的范围，且与约定一致，本院予以支持。原告请求的诉讼保全费并未发生，律师费不是原告的必然损失，因此，对该两项请求本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟坚应当归还借款人民币50000元及2015年2月8日之前的利息18000元给原告陈宇洲，并从2015年2月8日起按月息2%计算利息至本判决确定的履行期限最后一日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，由被告陈伟坚负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员　　吴宏斌二〇一五年九月二日书　记　员　　陈勇光 百度搜索“”