（2015）台黄商初字第1994号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2016-01-14

案件名称

张丽萍与陈赛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张丽萍,陈赛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1994号原告：张丽萍。被告：陈赛。原告张丽萍为与被告陈赛民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告陈赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽萍起诉称：2013年12月9日、12月12日，被告陈赛分别向原告张丽萍借款10万元、3万元，合计13万元，被告陈赛向原告出具借条两份。后被告经原告催讨至今未予偿还。故请求判令：被告立即归还借款13万元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告陈赛未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告张丽萍身份证复印件、被告陈赛户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条两份，拟证明被告陈赛分两次向原告张丽萍借款共计13万元的事实。本院依法向被告陈赛送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈赛未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2013年12月9日，被告陈赛向原告张丽萍借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币拾万元正（100000.00），借款人陈赛，2013.12.9。”同年12月12日，被告陈赛再次向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币叁万元正（30000.00），借款人陈赛，2013.12.12。”借款后，被告经原告催讨至今未还款。原告遂于2015年6月25日诉至本院。本院认为：被告陈赛向原告张丽萍借款共计130000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，且被告陈赛亦未到庭抗辩，故双方间的借贷关系合法成立。被告陈赛向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告陈赛在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故现原告要求被告归还借款本金13万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈赛于本判决生效之日起十日内返还原告张丽萍借款本金130000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金130000元自2015年6月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈赛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）审 判 员　方可可二〇一五年九月二日代书记员　蔡冰茜 关注微信公众号“”