（2015）神民初字第04878号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-12-04

案件名称

孙文兵与高厚则、高俊田民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙文兵,高厚则,高俊田

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第04878号原告孙文兵，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县孙家岔镇。被告高厚则，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。被告高俊田，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。原告孙文兵诉被告高厚则、高俊田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文兵，被告高厚则、高俊田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙文兵诉称：2013年1月10日，二被告向原告借款18万元，约定的月利率1.5%。原告将钱给了被告高厚则，高厚则向原告出具了借据一支，并签字、盖章。被告高俊田以担保人的名义在该借据上签章。借款时被告高厚则承诺随要随还，借款后，被告高厚则给原告结了三个月利息，后便本息不付。经原告多次向被告催要借款本息未果，故提起诉讼，请求1、判令二被告偿还原告借款本金18万元及利息，利息从2013年4月11日起计算至本金偿还完毕之日止；2、被告高俊田对该债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告孙文兵向本院提交如下证据：借据一支，证明被告高厚则2013年1月10日向原告孙文兵借款18万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，并由被告高俊田提供担保的事实。被告高厚则辩称：本被告与高俊田等四人开了个典当行，四人印章统一由会计向债权人出具借据时加盖，典当行并没有手续，四人约定典当行共200万元的股份，被告占40万元股份。被告高厚则未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。被告高俊田辩称：被告高厚则向原告出具借据时本被告并不在场，也没有签过字，对借款事实并不知情。本被告与被告高厚则等四人合伙开了个典当行，个人印章就放在典当行的办公地点，不知道是谁用本被告的印章在借据上签的章，所以本被告不承担保证责任。被告高俊田未向本院提交证据，对原告提交的证据有异议，认为借据上被告高俊田的签章不是本人加盖上去的，不承担保证责任。经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告高厚则向原告借款的事实，予以采信。经审理查明：2013年1月10日，被告高厚则向原告借款18万元，约定的月利率1.5%。原告将钱给了被告高厚则，高厚则向原告出具了借据一支，并盖章。被告高俊田以担保人的名义在该借据上签章。借款后，被告高厚则给原告结了三个月利息，后便本息不付。经原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至本院。另查明，被告高厚则与高俊田等人合伙吸收存款、发放借款以谋取利益，并授权将个人印章统一交雇用会计保管，在吸收存款时在借据上加盖。本院认为，本案是因自然人之间的借贷关系引起的纠纷，为民间借贷纠纷。原告与被告高厚则之间的借贷行为是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按约定或法律的规定履行各自的义务。被告高厚则向原告借款后，未能依约归还借款本金并支付相应的利息，其行为已构成违约，依法应当承担清偿欠原告借款本息的义务。双方约定的利率为1.5%，该月利符相关法律规定，本院予以支持。因被告高厚则、高俊田等人合伙吸收存款，并将个人印章统一授权交由会计保管，在吸收存款时在借据上加盖，故该笔借款应视为二被告的共同借款，应承担共同偿还责任。被告高俊田辩称对借款不知情，不承担保证责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告高厚则、高俊田于本判决生效之日起七日内共同偿还原告孙文兵借款本金18万元及利息（利息从2013年4月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告高厚则、高俊田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员　王　进二〇一五年九月二日书　记　员　ＸＸ强