（2015）坛民初字第2101号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-12-19

案件名称

吴夕伢与徐琳娜、支寅鑫民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴夕伢,徐琳娜,支寅鑫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第2101号原告吴夕伢。委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告徐琳娜。被告支寅鑫。委托代理人支富海。原告吴夕伢诉被告徐琳娜、支寅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告吴夕伢的委托代理人王国庆，被告徐琳娜、支寅鑫及被告支寅鑫的委托代理人支富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴夕伢诉称，原告与被告徐琳娜为亲戚关系，2014年7月，被告因身体原因急需手术治疗，向原告借款人民币36000元整，2014年8月被告手术。手术后，被告徐琳娜向原告出具欠条交予原告收执。被告在欠款后，原告多次向被告追讨，但被告徐琳娜无还款之能力，被告支寅鑫无还款之诚意。又查明，被告徐琳娜与被告支寅鑫为夫妻关系。现请求判令两被告归还原告借款人民币36000元，并承担本案的诉讼费用。被告徐琳娜辩称，借款是事实，该借款用于我的手术治疗。被告支寅鑫辩称，原告与被告徐琳娜系亲戚关系，原告是在知晓我与被告徐琳娜在打离婚官司才起诉我们的，存在作假成分，是诈骗，所以该借贷关系并不存在。经审理查明，原告系被告徐琳娜阿姨，被告徐琳娜因身体原因于2014年7月22日至2014年9月5日期间先后两次住院并实施了脾脏切除手术，在此过程中被告徐琳娜通过其父亲向原告先后借款人民币16000元、20000元，共计36000元，用于支付医疗费用，并于2015年2月5日出具欠条一份给原告，其主要内容为“本人于2014年7月25日借到吴夕伢人民币36000元（叁万陆仟元整）用于手术，欠款人：徐琳娜，2015.1.15.”另查明，两被告于2013年2月21日登记结婚，2015年2月5日开始分居，镇江市丁卯新区法庭于2015年6月25开庭审理了本案两被告的离婚纠纷，后法院判决驳回支寅鑫要求与徐琳娜离婚的诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条一份，被告徐琳娜提供的入院记录二份、出院记录二份、医疗费发票二份及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐琳娜因住院治疗向原告借款并出具欠条一份，可以证明原、被告之间存在借贷关系，故被告徐琳娜应及时返还原告借款人民币36000元。本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告支寅鑫辩称其对被告徐琳娜向原告借款并不知情，但其对徐琳娜住院治疗并产生相应医疗费的情况明知，亦知晓为支付相应的医疗费用，被告徐琳娜的父亲向亲戚举债的事实。本案中，尽管两被告事先或事后均没有举债的合意，但该债务是用于被告徐琳娜的医疗费用，则同样应视其为夫妻共同债务。另外，该笔债务发生时，两被告尚未分居，而夫妻之间具有相互扶养的义务，在被告徐琳娜因病向他人举债的情况下，被告支寅鑫作为丈夫有责任更有义务与徐琳娜共同偿还该笔债务。综上，该笔债务应认定为夫妻共同债务，两被告应负偿还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐琳娜、支寅鑫于本判决生效之日起15日内返还原告吴夕伢借款人民币36000元。案件受理费减半收取350元，由被告徐琳娜、支寅鑫负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费700元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。代理审判员　　王囡囡二〇一五年九月二日书　记　员　　周　莺附本案判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 来源：百度“”