（2015）房民初字第09691号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-11-17

案件名称

刘×1与张×1离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘×1,张×1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第09691号原告刘×1，女，1979年10月4日出生。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被告张×1，男，1968年4月27日出生。原告刘×1与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人卢永强，被告张×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×1诉称：原、被告于2001年年底自由恋爱，同年8月30日登记结婚。2003年6月，被告因吸毒劳动教养一年零六个月。2003年7月生育一女张×2。2005年8月，被告再次吸毒被劳动教养一年零九个月，并导致夫妻感情破裂。原、被告经法院于2005年11月10日判决离婚，随后原告带着女儿回到东北老家生活。2007年1月30日，被告劳动教期满出狱后多次打电话给原告，要求女儿的抚养权，并扬言要去东北老家找原告。因为原告深知被告的为人，考虑到老家亲戚众多，不想给家人找麻烦。原告考虑再三于2007年3月16日带着女儿张×2回到××。回来后，被告向原告承诺一定会戒毒，并且会好好的对妻子和女儿，一定重新做人。原告考虑到女儿年龄尚小，也想再给被告一次机会，二人于2007年3月19日重新登记结婚。复婚后，被告响应禁毒委号召从事社工工作帮助吸毒人员戒毒宣传。由于该工作性质长期出差，原、被告共同生活的时间并不多，所以期间二人婚姻还算稳定。2013年年初，被告不再全职从事社工工作，但也没有找其他工作，一直处于失业状态。生活期间，被告经常因琐事对原告进行辱骂殴打，进行虐待，原告无法容忍。2014年9月，原告一家搬至××号楼居住，2014年12月，被告开始逼迫原告向娘家借钱，即向原告的妹妹刘×2和妹夫刘×3借款130000元。被告还擅自在外借债和高利贷100000元，还逼迫原告在借款条上签字。被告的行为导致原告的身心受到伤害，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女张×2由原告抚养，被告每月支付张×2抚养费500元，至独立生活时止。判令婚姻存续期间的债务230000元由被告偿还，案件受理费由被告负担。被告张×1辩称：原告起诉书内容不属实，说我威胁原告复婚不属实，我们平时确实发生过小的矛盾，说我侮辱、打骂原告不属实。每次吵架也是为了把日子过好。我对原告及孩子也很关心，我不是一个不负责任的人。跟原告的妹妹借的钱我也同意还，也不是我威胁原告签的字。原告住院期间我给原告买营养品、照顾原告，但我生病住院时原告没有给我打过一个电话，发过一个短信，没有给我做过一顿饭。原告走的时候把孩子放到邻居家，连一件衣服都没有拿，是原告母亲的主意让原告和我离婚，并不是原告的真实意愿，我还是不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年年底自由恋爱，2012年8月30日登记结婚。2003年6月，被告因吸毒劳动教养一年零六个月。2003年7月10日生育女儿张×2，现在北京市房山区××中学上学。2005年8月，被告再次吸毒被劳动教养一年零九个月，并导致夫妻感情破裂。原、被告经本院于2005年11月10日判决离婚。后原、被告双方于2007年3月19日登记复婚。现因家庭矛盾，原告起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2005）房民初字第07763号民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告应珍惜婚姻家庭。原告在被告两次劳动教养后，能够与被告复婚，足以证明双方夫妻感情基础较好。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，对感情产生一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。在生活中，被告要与原告多沟通，珍视双方的感情。原告也需珍惜家庭，互相信任，妥善处理家庭矛盾。双方在家庭生活中，应当互相包容，互相体谅，加强沟通，正确处理生活中的各种矛盾，原、被告的婚姻关系是能够维持的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　万会兵二〇一五年九月二日书记员　　丁　影 关注公众号“”