（2015）宣民初字第2379号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-12-04

案件名称

管彦超与包继飞婚约财产纠纷案一审民事判决书

法院

宣威市人民法院

所属地区

宣威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

管彦超,包继飞

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第2379号原告管彦超，男，1988年1月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。被告包继飞，男，1966年12月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。原告管彦超与被告包继飞彩礼纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管彦超，被告包继飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告包继飞之女包彩娥于2013年农历11月经媒人介绍认识，后按风俗履行了订婚、压八字礼节。我共拿给包继飞礼金12200元。但按风俗举行婚礼不久，包彩娥便外出不归。现我要求被告包继飞返还彩礼人民币12200元。被告包继飞辩称，我收到管彦超礼金人民币12200元属实，并且该款已被我治病花销。管彦超与我女儿举行婚礼是自愿行为。现我女儿下落不明，管彦超必须将人找到并交还给我，我才同意返还礼金。综合原、被告主张，本案的争议焦点是：被告包继飞收到原告管彦超的礼金人民币12200元是否应当返还？双方均未向法庭提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告管彦超与被告包继飞之女包彩娥于2013年农历11月经媒人介绍认识。尔后，管彦超按风俗到被告家履行了订婚、压八字礼节。管彦超两次共拿给包继飞礼金12200元。但管彦超与包彩娥并未办理结婚登记手续，二人按风俗举行婚礼不久，包彩娥便外出未归。本院认为，原告管彦超与包彩娥认识后，以结婚为条件给付了彩礼。二人虽然举行了婚礼，但尚未办理结婚登记手续。原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院应当予以支持。被告包继飞以包彩娥下落不明拒不返还的主张，本院不予支持。据此，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条一款（一）项之规定，判决如下：被告包继飞返还原告管彦超礼金人民币12200元。（于本判决生效后十日内给付）案件受理费人民币250元，由原告管彦超负担150元，被告包继飞负担100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员　李　龙二〇一五年九月二日书记员　李学春 搜索“”