（2014）惠中法立民终字第42号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-09-10

案件名称

孙增城与惠东县黄埠海达利鞋厂加工合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省惠州市中级人民法院

所属地区

广东省惠州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孙增城,惠东县黄埠镇海达利鞋厂,杨枝

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十一条

全文

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民终字第42号上诉人（原审被告）：孙增城，男。被上诉人（原审原告）：惠东县黄埠镇海达利鞋厂。原审被告：杨枝，女。上诉人孙增城不服惠东县人民法院（2013）惠东法埠民初字第141-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙增城上诉称：被上诉人虽在起诉状中将孙增城、杨枝个人列为被告，但其所提交的证据中已清楚自认其合同相对方并非孙增城、杨枝夫妇个人，而是天美公司，而天美公司是香港公司，本案应为涉港澳台案件，依法应由有涉港澳台案件管辖权的法院管辖，请求撤销原裁定，依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案是加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠东县，且本案双方当事人均为中国公民，不存在涉港澳台因素，因此惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱丽蕴审　判　员　　ＸＸ锋代理审判员　　刘艳妹二〇一四年三月十六日书　记　员　　刘旭聪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。” 来自：