（2015）卫民初字第554号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-11-28

案件名称

李风英与张玉朝、姜桂芝民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

平顶山市卫东区人民法院

所属地区

平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第554号原告李风英，女，1947年2月20日出生，汉族，住开封市鼓楼区。委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。被告张玉朝，男，1954年9月21日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。被告姜桂芝，女，1958年10月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人朱高峰，河南应国律师事务所律师。委托代理人鲁文兴，河南应国律师事务所律师。原告李风英诉被告张玉朝、姜桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风英及其委托代理人杜燕琪，被告张玉朝、姜桂芝及其委托代理人朱高峰、鲁文兴到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。原告诉称，被告张玉朝与被告姜桂芝系夫妻关系，我与二被告原系邻居关系。多年来双方有债务往来，截止到2014年9月7日，二被告尚欠我本金60000元整。我多次催要被告至今未还。特诉至法院，请求判令：二被告立即偿还借款60000元整。二被告辩称，原告所述不实。被告不承认原告的诉讼请求，被告欠原告的60000元借款已分两次已全部还清。被告不欠原告分文借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张玉朝与被告姜桂芝系夫妻关系，原告与二被告原系邻居关系。多年来双方有债务往来，截止到2014年9月7日，二被告尚欠原告本金60000元整。原告多次催要被告至今未还。特诉至法院，请求判令：二被告立即偿还借款60000元整。另查明，原告提供的借条二份，内容分别为：“2013年6月11日借李风英现金20000贰万元整，���息已付过，用款期限一年，还款期2014年6月11日。借款人：张玉朝”；“张玉朝今借李风英人民币40000整肆万整，用2013年9月7日还钱时2014年9月7日利息已付过用款期一年。借款人：张玉朝”。再查明，被告提供收条一份，内容为：“李风英收到张玉朝20000元（贰万元整）见原借条作废。收款人：李风英代笔人：张延明2015年4月19日”。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份、被告提供的收条一份、开庭笔录、证人证言等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告所签的两份借条、一份收条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。原告方已按协议约定履行了60000元的放款义务，而被告也已按协议约定如期偿还其中20000元借款，但对余下的40000元借款��被告未提供证据证明其已还清，故原告李风英要求被告张玉朝、姜桂芝偿还60000元借款本金的诉讼请求的其中40000元理由正当，应予支持。对原告李风英要求被告张玉朝、姜桂芝偿还60000元借款本金其中的20000元借款的诉讼请求，因于法无据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：一、被告张玉朝于本判决生效后十日内偿还原告李风英借款本金40000元。二、驳回原告李风英的其它诉讼请求。本案诉讼费1300元，由被告张玉朝、姜桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　徐　奕审　判　员　　李　兵人民陪审员　　董亚楠二〇一五年九月二日书　记　员　　张靖婉 来源：百度“”