（2015）仁和民初字第1222号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-12-31

案件名称

张洪亮与陈传锐、吴永林租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

攀枝花市仁和区人民法院

所属地区

攀枝花市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张洪亮,陈传锐,吴永林

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第1222号原告张洪亮，男。被告陈传锐，男。被告吴永林，男。原告张洪亮诉被告陈传锐、吴永林租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告述称：2013年9月1日原告与被告陈传锐签订了《机械设备租赁合同》。按合同约定，原告将40T冲床一台租给被告陈传锐，租期一年，被告吴永林是担保人。现租期已满，被告陈传锐欠原告租金21000元，也不返还冲床。原告起诉要求被告支付所欠租金，返还40T冲床；诉讼费由被告承担。经审查被告陈传锐原居住地攀枝花市东区益兴巷23号现已经整体搬迁，现为商品房在建工地。原告不能向本院提供被告陈传锐准确的送达地址，本院也无从查证被告陈传锐的送达地址，经其他方式也无法与被告陈传锐取得联系。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。被告陈传锐的送达地址不明，经本院查证后，仍未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张洪亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员　　刘炳东二〇一五年九月二日书记员　　熊晓强 来源：百度“”