（2015）蚌民一终字第00612号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-09-28

案件名称

崔井玉与姚勇、霍正春合伙协议纠纷二审民事判决书

法院

安徽省蚌埠市中级人民法院

所属地区

安徽省蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

崔井玉,姚勇,霍正春

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00612号上诉人（原审原告）：崔井玉，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚勇，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：霍正春，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述两位被上诉人共同的委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。上诉人崔井玉因与被上诉人姚勇、霍正春合伙协议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）怀民一初字第00883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人崔井玉及其委托代理人高心华，被上诉人霍正春及被上诉人姚勇、霍正春共同的委托代理人姚荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年初，崔井玉、姚勇、霍正春协商合伙经营压块机厂，口头约定每人出资10万元，盈亏均担，并由姚勇负责合伙企业会计工作。崔井玉、姚勇、霍正春均依约出资，并为此购买了机器设备、租赁厂房、原材料，合伙企业开始生产经营。因租赁厂房所在地改造规划需要拆迁，崔井玉、姚勇、霍正春遂重新租赁厂房生产，后因经营不善，合伙企业倒闭，崔井玉、姚勇、霍正春未进行清算。崔井玉于2013年6月向法院起诉姚勇，要求返还出资款10万元，后被法院判决驳回诉讼请求。原审法院认为：崔井玉、姚勇、霍正春经营合伙企业，应当明确合伙分工，建立健全合伙企业制度。崔井玉、姚勇、霍正春对合伙相关事项没有约定或约定不明，合伙过程中的收支情况，仅通过流水账方式记载，缺乏原始凭证票据佐证，合伙人也未及时核对账目，致使合伙企业账册不规范，记载混乱，账目不清。崔井玉无法提供用于清算的会计账册，且否认姚勇提供的流水账，致使无法就合伙企业进行清算。故崔井玉要求判令进行清算的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回崔井玉对霍正春、姚勇的诉讼请求。案件受理费80元，由崔井玉负担。一审判决宣判后，崔井玉不服，向本院提起上诉。崔井玉的主要上诉理由为：原审判决不公，请求二审法院撤销原判，依法改判。姚勇、霍正春答辩称：崔井玉的诉讼请求无事实依据，姚勇、霍正春不具有还款义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：崔井玉对原审判决认定的“崔井玉、姚勇、霍正春均依约出资”、“后因经营不善，合伙企业倒闭”提出异议，对其他事实无异议。姚勇、霍正春对原审判决认定的事实无异议，对当事人双方均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为:崔井玉上诉要求双方当事人进行合伙清算，清算后依法分配资金财产，但未能提供进行合伙清算的相关帐册及凭证，仅依据崔井玉提供的收条及中国农业银行银行卡取款业务回单、怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02978号案件庭审笔录及民事判决书、宁波双翼能源科技有限公司出具的北仑压块机损耗说明，无法查明合伙经营及财产情况，原审判决驳回崔井玉的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由崔井玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　庞　玲审判员　陈启虎审判员　李　艳二〇一五年九月二日书记员　管　钊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。 更多数据：