（2015）源民初字第847号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-10-19

案件名称

赵希永与江秀成、刘玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沂源县人民法院

所属地区

沂源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵希永,江秀成,刘玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第847号原告：赵希永。委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。被告：江秀成。被告：刘玲。原告赵希永与被告江秀成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵希永及其委托代理人伊廷福、被告江秀成到庭参加诉讼，被告刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵希永诉称：两被告因资金周转困难向原告借款3万元，被告为原告出具借条一份，借款后被告分两次归还原告借款利息6000元，至今仍欠本金及利息共计39750元，原告多次向被告索要，被告一直推脱至今。为此原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息9750元，共计39750元（利息计算至2015年6月，以后的利息按约定计算），2、诉讼费由被告负担。被告江秀成辩称：原告起诉的数额属实，我借过原告3万元，之后归还原告本金6000元。被告刘玲未答辩。经审理查明：2012年7月20日，被告江秀成借原告赵希永现金30000元，双方约定月息按1分5厘计算，经双方于2013年12月21日结算，被告江秀成欠原告借款本金30000元及利息7650元，由被告江秀成为原告赵希永重新书写一借条，被告刘玲在借条的下端中部偏右的位置署名并捺印，被告刘玲署名位置远离借款人署名，在落款借款人署名的右端偏下。该借款及利息款经原告催要，被告江秀成支付借款利息6000元，尚欠原告借款本金30000元及利息1650元，为此原告于2015年6月8日诉至本院。上述事实，由原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告江秀成之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。双方关于月息按1分5厘（即年利率18%）计算的约定，符合法律规定，本院予以认定。此款经原告催要后被告应及时归还，故原告要求被告江秀成支付借款及利息的请求，本院予以支持。被告江秀成主张归还的6000元系借款本金，未提交证据予以证实，且原告不予认可，认为归还的是借款利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此依据上述规定，本院确认被告江秀成归还的6000元系借款利息。被告刘玲并未在借款人处署名或捺印，故不能认定为共同借款人；其在借条上的签名未表明其保证人身份或者承担保证责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因此，依据上述规定，被告刘玲不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江秀成于本判决生效后十日内支付原告赵希永借款30000元及利息1650元。二、被告江秀成于本判决生效后十日内支付原告赵希永利息（以30000元为基数，自2013年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日，按照双方约定的年利率18%计算）。三、驳回原告赵希永的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告江秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　李　剑二〇一五年九月二日书记员　曹春燕 搜索“”