（2015）齐民初字第1137号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-11-20

案件名称

张吉来与李建、张现涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

齐河县人民法院

所属地区

齐河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民初字第1137号原告：张吉来，男，汉族，住齐河县。委托代理人：万长平，齐河县众合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李建，男，汉族，住齐河县。被告：张现涛，男，汉族，住章丘市城区。以上两被告共同委托代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师，特别授权代理。原告张吉来诉被告李建、张现涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉来与被告李建、张现涛的委托代理人牛加波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张吉来诉称：2008年6月4日，被告李建向原告张吉来借款45万，并约定每月的使用费1万元。2014年5月17日经双方对账，被告李建重新向原告方书写借据一张，原条收回。因以上款项为李建与张现涛共同使用，为此被告李建、张现涛在借据中共同签名。截止2014年5月17日，二被告向原告借款本金及使用合计53万元（使用费8个月），并约定每月给付原告方利息1。16万元，且每月清息。现二被告拒不履行给付义务，为此原告方向法院起诉，要求二被告共同偿还借款53万元及利息（利息部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月份付至实际还款之日），诉讼费用等由被告方承担。被告李建、张现涛共同辩称：原告所述的借款属实，两被告从2014年5月17日给原告出具借条后确实未偿还原告任何款项，是因为确实没有经济能力偿还。对于原告请求的借条，14年5月17日后的利息应以借款额45万为基数，不能再计算复利。经本院审理查明：被告李建、张现涛于2014年5月17日给原告方出具借条一张，内容载明“今借到张吉来现金伍拾叁万元（其中2013年4、9、12月份，2014年1、2、3、4、5月份的利息捌万元）。此后每月利息1.16万元，每月清息壹次。落款处有借款人李建、张现涛的签名及身份证号。”被告李建、张现涛对原告方提交的借条质证后，称“无异议。根据借条中记载，一共53万，其中利息为8万，要求14年5月17日后的利息按45万的本金计算。”两被告从给原告张吉来出具借条后，未偿还过上述借款。上述事实，有当事人的陈述、借据、中国银行的存款凭条等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。本院认为：被告李建、张现涛给原告张吉来出具的借据，借据中载明借款的明确金额及日期，落款处有被告李建、张现涛的真实签名，故原告方所提交的借条，该证据符合借款形成的形式要件，可以认定原被告双方当事人形成民间借贷法律关系，故被告李建、张现涛作为债务人，在借款到期后，应当积极履行偿还借款的义务。对原告方所主张的利息损失，因双方所约定的利息，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超过的部分，本院不予支持。借款本金数额根据借条中所载明的数额，53万的借款中有8万属于利息，故借款本金应当按45万元计算利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李建、张现涛共同偿还原告张吉来借款本金及利息共计53万元及利息损失（利息损失以45万借款本金为基数，自2014年6月1日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）），上述款项，于本判决书生效后七日内一次性付清。案件受理费9100元，由被告李建、张现涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长　　于俊丽审判员　　祝玉娥审判员　　张　凯二〇一五年九月二日书记员　　房　政 关注公众号“”