（2015）博商初字第451号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-10-19

案件名称

胡烟台与曹传明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

博兴县���民法院

所属地区

博兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡烟台,曹传明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第451号原告胡烟台，农民。委托代理人王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告曹传明原告胡烟台与被告曹传明民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日受理，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡烟台的委托代理人王占川到庭参加诉讼，被告曹传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡烟台诉称，2011年9月28日，被告向原告借款10万元，期限30天。2014年11月16日，双方重新达成还款协议，但被告仍以各种理由拖延。为此，原告依法起诉，请求判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（按同期银行利率，自立案之日起计算至判决生效之日止）。被告曹传明未作答辩。经审理查明，2011年9月28日，被告向原告借款10万元，约定期限30天，自2011年9月28日至2011年10月27日，月利率2.4%���被告在载有上述内容的借条上签名捺印；另有担保人董小龙、刘楠楠在借条内容下方空白处签名捺印。现借条上载明的担保人信息均已被划掉，原告自认系因担保人董小龙、刘楠楠代被告偿还借款4万元后，便将担保人信息划掉。2014年11月16日，在滨州市公安局滨城分局北镇派出所工作人员的主持下，原被告就涉案借款还款事宜达成以下协议：曹传明主动偿还胡烟台现金1000元，已当场支付，另偿还胡烟台6万元，于2015年春节前还款约1万元，自2015年开始每月还款2000-3000元，直至还款完毕，双方不再追究相互间的法律责任等；该协议有主持人及原被告签名，并加盖派出所印章。因被告未履行上述协议，原告诉至本院。上述事实，有借条、被告曹传明及担保人董小龙、刘楠楠身份证复印件、治安调解协议书及当事人陈述在案为证。本院认为，原被告间系借贷关系，由被告出具的借条为凭，且被告未偿还原告的借款数额及还款期限，经派出所主持调解双方进行了再次确认，现约定的还款期限虽未届满，但被告至今均未任履行何还款义务，已构成根本违约，故原告现主张其偿还借款6万元合法有据，依法支持。对于原告主张的利息，因双方签订的治安调解协议未约定支付利息，而现约定的还款期限也尚未届满，并且约定的每期还款数额并不十分确定，故对原告的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹传明于本判决生效后十日内偿还原告胡烟台借款6万元；二、驳回原告胡烟台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　马文霞二〇一五年九月二日书记员　　韩志芳 来自