（2015）柘民初字第587号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-09-22

案件名称

张广军与安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司、蔺梦飞保险合同纠纷案一审民事裁定书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张广军,安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司,蔺梦飞

案由

保险纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百四十四条

全文

河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第587号原告张广军，男，住柘城县。委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人张振东，该公司经理。委托代理人赵瑞颖，女，住河南省灵宝市。委托代理人闫英姿，系该公司员工。被告蔺梦飞，男，住柘城县。法定代理人邢振荣，女，住柘城县。系被告蔺梦飞之母。原告张广军诉被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称保险公司）、蔺梦飞保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告张广军委托代理人李静淑，被告保险公司委托代理人赵瑞颖到庭参加诉讼，本案在审理中，根据原告申请本院依法追加被告蔺梦飞为被告参加诉讼。并2015年7月29日再次开庭进行了审理，原告张广军的委托代理人李静淑，被告保险公司的委托代理人赵瑞颖，被告蔺梦飞的法定代理人邢振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广军诉称：在保险期间内，原告驾驶承保的车辆发生交通事故致他人受伤，给伤者支付34279元，保险公司仅在交强险范围内赔付10000元，下余24279元，要求被告保险公司赔偿24279元。被告保险公司辩称：1.原告主体资格不适格，本次交通事故前期以杨某起诉主张过两次，杨某主体资格已被认定，张广军不具备主体资格。2.此案为一事不应再审理，因系同一个事实与理由前期杨某诉请（2013）柘民初字第878号判决书已驳回。3.原告诉请已经超过诉讼时效，事故发生在2011年12月25日，在此期间原告从未主张过权利。4.本次交通事故中伤者损失已在（2012）柘民二初字第871号民事调解书中一次性处理全部赔偿完毕，其他人员再次要求我公司赔偿与我公司无关。5.原告要求追加被告意见认为，本案为保险合同纠纷，我司对本案涉及的交通事故进行了全额理赔，原告垫付的金额应向受害者另行起诉主张返还。被告蔺梦飞辩称：原告诉请的款我不同意承担，赔偿我那么多钱我都够亏的了，今后还要手术治疗。经审理查明：2011年12月25日14时30分张广军驾驶豫NTX5**轿车沿S326线由东向西行驶时，为躲避其它车辆时，将他人撞伤，致车辆损坏的道路交通事故，经柘城县交警大队责任划分，张广军负有全部责任，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事后伤者蔺梦飞向柘城县人民法院提起诉讼，2012年12月24日经柘城县法院调解，被告保险公司一次性赔偿伤者58500元了结该纠纷。事后，2013年6月该车所所有人杨某以其垫付给伤者的24279元为由，向本院提起诉讼，要求保险公司支付该款，经审理因证据不足，而驳回其诉请。现原告以自己垫付的24279元为由要求支付该款，而诉讼法院。案件在审理中，原告申请本院依法追加了蔺梦飞为被告参加诉讼。本院认为，该案事故发生后，伤者蔺梦飞已向本院主张了权利，通过法院与保险公司达成了和解协议，了结了该纠纷。事后车主杨某以自己垫付给伤者的24279元保险公司未有支付自己为由向本院提起诉讼，要求保险公司按照合同约定赔付该款，经本院审理以证据不足为由，驳回了其诉讼请求。“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”，在2011年6月份杨某与安邦财产公司签订了保险合同双方之间产生了法律关系。该事故发生后，将赔偿款通过杨某交交警部门垫付伤者，且杨某已通过法律程序主张了自己的权利。上次审理本院已对原告杨某的主体资格予以认定。本案张广军又以同一事实，以原告的身份向二被告主张该权利，其主体资格不适格，应驳回其起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张广军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　宋远涛审　判　员　　余甫友人民陪审员　　朱全杰二〇一五年九月二日书　记　员　　张　蒙 来源：百度搜索“”