（2015）船山民初字第1011号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-09-30

案件名称

原告赖某某诉被告周某某、赖某甲赡养纠纷一审民事判决书

法院

遂宁市��山区人民法院

所属地区

遂宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赖某某,周某某,赖某甲

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第1011号原告赖某某，男，生于1950年8月23日，汉族。被告周某某，女，生于1976年1月4日，汉族。被告赖某甲，女，生于1976年5月20日，汉族。原告赖某某与被告周某某、赖某甲赡养纠纷一案，于2015年4月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年5月19日在本院审判第二庭公开开庭进行了审理。原告赖某某，被告周某某、赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系原告的子女，其中周某某是长女，赖某甲是二女。1985年，原告与周进离婚，周某某判给周进抚养，赖某甲判给原告抚养。现在二被告均已成年，��经济能力，而原告年迈，丧失生活来源，且患病，房子在地震中震坏，已成危房，原告已无住处。二被告对原告不理不问，对原告不赡养不探望。由于二被告不让原告住在其家里，也不给生活费，时刻受到生存威胁。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、二被告每月各向原告支付赡养费300元；2、被告赖某甲为原告提供住处，对被告赖某甲所有的位于船山区豆芽街5栋1单元5楼2号住房有居住权；3、本案诉讼费由二被告承担。二被告共同辩称，原告系第二次起诉二被告，二被告每月都按时给了生活费300元；原告未尽作为父亲的义务，从小未对二被告进行良好的抚养；原告多次到被告赖某甲家惹是生非，致使被告赖某甲家庭不和睦，导致其离婚；请求人民法院公平判决。经审理查明，原告与周进于1973年4月结婚，婚后生育长女周某某、次女赖某甲。现二��告均已独立生活。目前，原告居住于遂宁市安居区玉丰镇土地村6社59号的自建房屋，二被告在遂宁城区居住。原告曾以同样的事实于2009年10月19日向本院提起诉讼，该案经本院调解，于2009年11月19日达成调解协议：“由周某某每月向赖某某给付赡养费人民币100元，由赖某甲每月向赖某某给付赡养费人民币200元，二人共计向赖某某每月支付300元（包括生活、医疗等其它费用）。时间从2009年12月1日给付至赖某某终年为止。”达成协议后，二被告每月均按协议履行了义务。原告系退伍军人，其每月的收入有退伍军人补贴、独生子女费、保险金、子女给付的赡养费，共计约800元每月。在审理中，本院对原告现位于遂宁市安居区玉丰镇的住处进行了实地查看，并向其居住地的村委会进行了调查。目前，原告仍然每天居住于遂宁市安居区玉丰镇的住处，该住处尚能满足原告的��住需求。上述事实，有原告的起诉状、民事调解书、病历和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，本案二被告作为原告的子女，对原告有赡养的义务，原告亦有权利要求二被告支付赡养费，虽然原、被告已于2009年11月19日达成调解协议：“由周某某每月向赖某某给付赡养费人民币100元，由赖某甲每月向赖某某给付赡养费人民币200元”，但结合本地生活实际及原告年老多病等情况，二被告所支付的赡养费已无法满足原告的基本生活需求，本院予以调整，故对于原告要求二被告每人每月支付赡养费300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赖某甲为原告提供住处，并对被告赖某甲所有的位于船山区豆芽街住房有居住权的诉讼请求，因原告现居住于遂宁市安居区玉丰镇的住处，尚能满足原告的居住需求，故本院对其该请求不予支持。但原告到被告处探亲时的短暂居住，二被告应当妥善安排。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告周某某、赖某甲从2015年9月起在每月20日前各支付原告赖某某赡养费人民币300元至原告去世时止；二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币300元,减半收取150元，由被告周某某、赖某甲各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员　　王飞二〇一五年九月二日书　记　员　　鲁静 更多数据：