（2015）凉民初字第3767号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-10-28

案件名称

胡海勤与王戌年买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

武威市凉州区人民法院

所属地区

武威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡海勤,王戌年

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第3767号原告胡海勤。法定代理人高永林，原告胡海勤的监护人。被告王戌年。原告胡海勤诉被告王戌年买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告胡海勤及其法定代理人高永林、被告王戌年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月19日至11月22日，原告向被告供应涂料，被告共提货6次，共计19367.5元，并承诺于2015年5月30日前付款。后被告将价值1670元的涂料退还给原告，并于2015年2月18日付款7000元，于2015年3月1日付款200元，于2015年4月27日付款2000元，下欠货款8490元至今未付，原告多次索要无果，现诉至法院，要求被告支付欠款8490元及索款损失500元。被告辩称：我从原告处购买涂料属实，现实际下欠原告货款7490元，因为我在2015年4月13日还支付给原告1000元货款，这笔钱原告在起诉的时候没有扣除，所以我实际下欠原告的欠款是7490元。经审理查明：2014年11月19日至11月22日期间，被告王戌年先后6次从原告胡海勤处赊购涂料，总价款为19360元，2015年2月18日，被告给原告出具欠条1份，载明：关于谢河镇五中村新型农村建设项目工程涂料款共计19360元，已付7000元，退货1670元，下欠10690元。后被告分别于2015年3月1日支付涂料款200元，于2015年4月13日支付涂料款1000元，于2015年4月26日支付涂料款2000元，下欠涂料款7490元至今未付，原告追索无果，形成诉讼。上述事实由当事人的陈述、被告给原告出具的欠条、原告给被告出具的收条等经审理质证属实的证据在卷证实。本院认为，原告与被告之间口头约定买卖涂料的合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。有效合同对双方均有约束力。原告按约定向被告提供涂料后，被告应及时支付涂料款，其推诿拒付行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。该责任的数额大小应以双方出示的证据为判断标准：2015年2月18日，被告下欠原告涂料款10690元未付；2015年3月1日，被告向原告支付涂料款200元；2015年4月13日，被告向原告支付材料款1000元；2015年4月26日，被告向原告支付材料款2000元。综上，被告现应向原告支付涂料款7490元（10690元-200元-1000元-2000元）。原告陈述2015年4月13日、2015年4月26日的两笔钱款系被告向其退还的维修费押金，其出具收条时写上“材料款”系受到被告的胁迫，但原告本人出具的收条中明确写明“维修费要等最后结束后再付，确保维修”，现原、被告均表示工程还未验收，原告亦未提交证据表明受到胁迫的事实，故这两笔钱款的性质无法认定是被告给原告退还的维修费押金，应系被告向原告支付的涂料款，应当在本案中予以扣除。原告主张被告支付其索款损失，但其未提交证据证明损失的存在，该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王戌年偿还原告胡海勤涂料款7490元。限本判决生效后3日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王戌年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员　　李财文二〇一五年九月二日书记员　　赵海兰 来自：