（2015）平民初字第2631号
裁判日期: 2015-09-02
公开日期: 2015-12-22
案件名称
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
信阳市平桥区人民法院
所属地区
信阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,黄某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十条第一款，第三十二条第一款，第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2631号原告王某某，女，1974年4月26日出生，汉族。委托代理人石红晓，湖北省阳新县法律援助中心律师。被告黄某某，男，1967年1月12日出生，汉族。原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人石红晓、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告均系再婚夫妻，双方通过网上相识后于2011年1月27日在阳新县民政局登记结婚。婚后生活几个月就因夫妻生活不和谐，无感情基础，经常吵架而开始分居，当年10月原告向阳新县人民法院提起诉讼，请求离婚。因被告不同意离婚，法院经开庭审理认为夫妻感情尚未破裂，为维护家庭社会稳定，于2011年12月8日判决不准予原、被告离婚。至今已有三年多时间，双方没有任何好转，一直分居，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情彻底破裂，无法挽回，原告为维护自己的尊严，故再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告黄某某辩称，一、不同意离婚，我从来没想过离开原告，我与原告不属于感情破裂，只是因其想抛弃我这个身患重病有负担的人；二、按照婚姻法有关规定，夫妇一方身体有疾病的，对方有相互扶助的义务，原告不能在我身体有疾病时选择离婚；三、结婚数年来，我为这个家庭付出很多，挣的钱均交给原告，现因我病情加重，原告应把我交给她的装修房屋资金、购买家具家电等生活用品6万余元及为结婚给其购买的“三金”首饰价值9000余元共计七万元还给我，以备我今后治病所用。经审理查明，原告王某某与被告黄某某于2010年6月底在网络上相识，2011年1月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。感情一般，后因生活琐事发生矛盾，原告遂于结婚当年10月向湖北省阳新县人民法院起诉要求离婚，因夫妻感情尚未彻底破裂，被法院依法判决不准予离婚。原告又于2012年11月16日向当地法院起诉要求离婚，因被告无法联系撤回起诉，撤诉至今，与被告夫妻关系仍无改善。现原告再次诉至法院要求离婚。另查明，婚姻关系存续期间原告患有子宫颈粘膜下肌瘤、甲亢、糖尿病；被告患有股骨头坏死。本院认为，人民法院审理离婚案件，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。本案中，原、被告经网络相识并建立恋爱关系，半年左右登记结婚，婚姻基础不牢固。原告曾于结婚当年起诉要求离婚，人民法院依法判决不准予离婚，原告又于2012年起诉要求离婚，因客观原因自行撤回起诉，说明双方婚后并未建立起真正的夫妻感情。自撤诉后夫妻关系未得到改善，至今双方已分居三年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉请，本院应予以支持。关于被告称其在婚前为原告装修新房、购买家具家电等生活用品给付原告6万元的主张，因其当庭未提供支持其主张成立的相关证据，原告对此亦不予认可，本院不予采信；关于被告为原告婚前购买“三金”问题，系被告黄某某在婚前为原告购买，原告王某某认可该事实，考虑到原、被告虽已结婚，但共同生活时间短，该笔给付于被告而言系一笔不小开支，且该物仍存在，符合返还原物的条件，原告应将“三金”即金戒指一枚、金耳环一对、彩金项链一条返还给被告。关于夫妻共同债权，被告称婚姻存续期间为原告母亲汇款9000余元用于家庭开支，因原告不予认可，且被告未提供其债权凭证，本院不予处理，被告可另行主张权利；对被告要求原告基于夫妻扶助义务给予经济帮助的问题，因被告黄某某身患股骨头坏死，对劳动能力造成一定影响，且其常年服药会造成家庭生活经济困难，原告王某某虽亦患疾病，但相比较而言，有经济帮助能力，本院综合考虑双方的现状，原告给予被告10000元为宜。本案经调解未果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告黄某某离婚；二、原告王某某于本判决生效后十日内，返还被告黄某某为其购买的“三金”首饰一套（即金戒指一枚、金耳环一对、彩金项链一条）；三、原告王某某于本判决生效后十日内，给付被告黄某某经济帮助10000元。本案受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长 易艳玲代理审判员 蒋 荟人民陪审员 王彦红二〇一五年九月二日书 记 员 郑 萍 微信公众号“”