（2015）宝民初字第1799号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-09-23

案件名称

施某与衡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某,衡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第1799号原告施某。委托代理人华勇，宝应县法律援助中心律师。被告衡某。委托代理人赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。原告施某与被告衡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人华勇、被告衡某及其委托代理人赵启富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施某诉称：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于2008年1月26日生一女孩。婚后因被告服兵役，双方缺乏了解，性格差异导致双方无法沟通，双方没有共同语言，无法相处，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。原告曾就离婚已经向宝应县人民法院起诉过，后因证据不足，撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次向法院起诉请求判决原、被告离婚；孩子判由原告抚养，由被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。被告衡某辩称：原、被告双方于2005年3月份经人介绍相识，经过双方充分的了解，相处一年多的时间，于2006年10月3日举行了结婚仪式。因此双方的婚姻基础是牢固的，在婚后共同生活期间，双方互相尊敬，且于2008年1月26日生一女孩。女儿的出生给原、被告双方家庭生活增添了许多的乐趣。为了能够让孩子接受更好的教育，在双方的共同意见之下，于2012年2月份在宝应县泰山东村购买了住房。后来双方发生矛盾是因为原告的工作环境变化了，导致原告人生观、价值观及家庭观发生变化。原、被告双方并没有实质性的矛盾。因此，被告认为只要原告能够重新树立正确的家庭观念，双方是可以和好如初的。故请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于2008年1月26日生一女孩。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后以夫妻感情破裂证据不足为由撤回起诉，本院于2014年10月21日裁定准许原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂引起本诉。以上事实，有原告提供裁定书一份、户口簿一份、结婚证复印件以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告施某与被告衡某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员　　吕士杰二〇一五年九月二日书记员　　万晓青 搜索“”