（2015）沈民初字第01375号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-11-20

案件名称

刘家明诉王全胜、芦丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沈丘县人民法院

所属地区

沈丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第01375号原告刘家明。委托代理人孙海峰，河南恪信律师事务所律师。被告王全胜。被告芦丽。原告刘家明诉被告王全胜、芦丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家明的委托代理人孙海峰，被告王全胜到庭参加诉讼，被告芦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家明诉称，2014年5月14日，被告刘家明以其家庭生产经营资金不足为由分两次向原告借款410000元（数额分别为10万元和31万元），利息分别为1分5厘和2分。此后，被告向原告出具抵押协议一份，承诺2014年8月13日如不能偿还原告欠款，��意用其房屋抵偿。2015年1月22日，被告王全胜归还原告本息81000元，以其房屋抵偿170000元，合计归还原告本金189400元，利息61600元。下欠原告220600元及利息，经多次催要，被告一直拖欠不还。被告王全胜与芦丽系夫妻关系。故欠款应由二被告共同偿还。请求判令被告王全胜、芦丽共同偿还欠款220600元及利息。诉讼费由二被告负担。被告王全胜辩称，欠款属实，借款时芦丽不知情，不应承担责任；被告的房屋作价17万元抵偿给原告，原告卖了230000元，应该按23万元抵账。因经营困难，现无力偿还，请求分期偿还。被告芦丽未作答辩。经审理查明，被告王全胜、芦丽系夫妻关系。2014年5月14日，被告王全胜以其家庭生产经营资金不足为由向原告刘家明借款100000元，约定期限1年，月息1分5厘。被告王全胜给原告刘家明出具的欠条载明：借现金壹拾万元整��月息一分五厘，用期壹年。同日，被告王全胜又向原告刘家明借款310000元，约定月息2分，被告王全胜给原告刘家明出具的欠条载明：借现金三十一万元整，月息2分。2014年8月20日，被告王全胜给原告刘家明出具一分抵押协议：今有我王全胜借刘家明现金41万元，自2014年8月13日起，如未归还本息，自愿将工行家属楼一楼所有房产押给刘家明，所有权归刘家明处理，因房产证遗失，未能将房产证给付刘家明。2015年1月22日，被告王全胜以其所有的沈丘县工商银行家属楼一楼作价17万元，抵偿给了原告刘家明，并又归还原告现金81000元，双方进行结算后，被告王全胜归还原告刘家明本金189400元，利息61600元，下欠原告刘家明本金220600元未付。此后，原告刘家明多次向被告催要欠款，被告以无款为由未付，引起纠纷。上述事实，有当事人陈述和被告王全胜为原告刘家明���具的借条在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王全胜于2014年5月14日向原告刘家明借款10万元和31万元，利息分别为1分5厘和2分的事实，有被告王全胜为原告刘家明出具的借条为证，原告刘家明据此要求被告王全胜归还欠款220600元及利息，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在被告王全胜与芦丽夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告王全胜辩称抵偿给原告刘家明的房屋原告卖了23万元，并未提交证据，本院不予采信。被告芦丽拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王全胜、芦丽应于判决书生效之日起10日内偿还原告刘家明借款220600元及利息（利息自2015年1月23日起至付清之日止，利率为月息2分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4609元，减半收取2305元，由被告王全胜、芦丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　王洪安二〇一五年九月二日书记员　　周　瑜 更多数据：