（2015）川民终字第197号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2016-01-18

案件名称

温荣源与常浩、深圳市联华企业发展有限公司股权转让纠纷二审民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

温荣源,常浩,深圳市联华企业发展有限公司

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第197号上诉人（原审原告）温荣源，男，汉族。委托代理人徐双泉，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人张伟，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常浩，男，汉族。委托代理人肖路绿，四川邛都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市联华企业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦901号。法定代表人张林，执行董事兼总经理。委托代理人彭泽虎，四川邛都律师事务所律师。上诉人温荣源因与被上诉人常浩、被上诉人深圳市联华企业发展有限公司（以下简称联华公司）股权转让纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人温荣源及其委托代理人徐双泉、张伟，被上诉人常浩的委托代理人肖路绿，被上诉人联华公司的委托代理人彭泽虎到庭参加诉讼。在本院审理过程中，各方当事人申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审理期限。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第188号民事判决；二、发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重审。审　判　长　　管雄亚代理审判员　　蒲　杨代理审判员　　古莉玲二〇一五年九月二日书　记　员　　贾春丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 微信公众号“”